Acerca da estrutura linguística e do vocabulário empregados no texto, julgue o item.A correção do texto seria mantida caso se substituísse o trecho “traz repercussões” (linha 6) por repercute.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura de trecho: “traz repercussões” por “repercute”
Gabarito: C (Certo). A substituição de “traz repercussões” por “repercute” mantém a correção gramatical e o sentido do texto, pois ambas as construções são equivalentes: a locução verbal “traz repercussões” equivale semanticamente ao verbo “repercutir”, e a reescritura preserva a estrutura sintática da oração. A banca cobra justamente a paráfrase por substituição vocabular — trocar uma locução por um verbo de sentido equivalente, sem alterar a correção.
O comando
O enunciado pede que se julgue a correção de uma reescritura: substituir “traz repercussões” por “repercute”. Isso é uma questão de reescritura de frases — mais especificamente, de substituição de palavras/expressões sem alteração de sentido. Não se trata de interpretação de texto (o que o autor quis dizer), mas de análise gramatical e semântica: a troca é válida se (1) a nova forma for gramaticalmente correta no contexto e (2) o sentido for preservado.
O texto
O texto-base não foi integralmente transcrito, mas o trecho citado — “traz repercussões” (linha 6) — é o foco. A expressão “traz repercussões” é uma locução verbal (verbo “trazer” + substantivo “repercussões”) que funciona como predicado da oração. O verbo “repercutir”, por sua vez, é um verbo intransitivo que significa “produzir efeito, ter consequência”. A equivalência semântica é direta: “trazer repercussões” = “repercutir”.
A técnica que decide
A regra é simples: a substituição é correta se a nova forma mantém o sentido e a estrutura sintática. Vejamos:
Sentido: “traz repercussões” e “repercute” são sinônimos contextuais — ambos expressam a ideia de “produzir efeitos/consequências”. Não há mudança de sentido.
Sintaxe: a locução “traz repercussões” é formada por verbo transitivo direto + objeto direto. O verbo “repercutir”, no sentido de “ter consequências”, é intransitivo — não exige complemento. A oração original, por exemplo, “A medida traz repercussões” vira “A medida repercute”. Ambas são gramaticalmente corretas.
Regência: “repercutir” não pede objeto direto nesse sentido; a reescritura elimina o objeto, mas isso não gera erro, pois o verbo é intransitivo.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescrituras, teste sempre: (1) o sentido mudou? (2) a regência foi respeitada? (3) a concordância foi mantida? Se as três respostas forem “não/não/sim”, a reescritura está correta.
Análise do item
Item — ✅ CERTO ⟵ GABARITO
A afirmação é correta. A substituição de “traz repercussões” por “repercute” mantém a correção do texto. A locução “traz repercussões” é equivalente ao verbo “repercutir” — ambos indicam que algo produz efeitos ou consequências. A reescritura não altera o sentido nem introduz erro gramatical.
Exemplo:
Original: “A decisão traz repercussões para a sociedade.”
Reescrito: “A decisão repercute na sociedade.”
Ambas as frases são corretas e equivalentes. A banca explora a sinonímia entre locução verbal e verbo simples — um recurso comum de coesão e de reescritura.
NÃO CAIA NESSA!
A banca pode tentar confundir o candidato fazendo-o achar que “repercutir” exige complemento (como em “repercutir algo”), mas, no sentido de “ter consequências”, o verbo é intransitivo e a reescritura é válida.
Conclusão: a reescritura é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente. Portanto, o item está CERTO.
