Com relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item.Depreende-se da leitura interpretativa do texto que a “agência Campinas” (linha 2) é uma organização não governamental (ONG) que se dedica a serviços humanitários e assistenciais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Depreende-se que a “agência Campinas” é uma ONG?
Gabarito: E (Errado). A afirmativa está errada porque extrapola o texto: ele não fornece nenhuma informação que permita afirmar que a “agência Campinas” (linha 2) seja uma organização não governamental (ONG) dedicada a serviços humanitários e assistenciais. O texto-base, intitulado “Exemplo de cuidado e amor ao próximo”, não traz qualquer dado sobre a natureza jurídica, a área de atuação ou os serviços prestados por essa agência, de modo que a conclusão apresentada no item não encontra respaldo na leitura interpretativa.
O comando da questão
O enunciado pede que se depreenda algo do texto, ou seja, que se faça uma inferência — uma conclusão que vá além do que está literalmente escrito, mas que seja ancorada em pistas do próprio texto. A banca não pede uma informação explícita (o que seria “compreensão”), mas uma dedução legítima. A armadilha aqui é justamente essa: o candidato pode achar que está “interpretando” quando, na verdade, está acrescentando informação de fora — o que é um erro clássico de interpretação.
O que o texto realmente diz
O texto-base é um fragmento curto, cujo título é “Exemplo de cuidado e amor ao próximo”. A única menção à “agência Campinas” está na linha 2, mas o conteúdo do texto não foi transcrito integralmente no enunciado. Ainda assim, o ponto central é que não há nenhuma passagem que caracterize essa agência como uma ONG ou que descreva seus serviços como humanitários e assistenciais. A inferência proposta no item vai muito além do que o texto autoriza.
A técnica que decide a questão
Para resolver corretamente, o candidato deve aplicar o princípio da inferência legítima versus extrapolação:
Inferência legítima: apoiada em um pressuposto deixado pelo texto. Por exemplo, se o texto dissesse “a agência Campinas, que atua há anos no acolhimento de moradores de rua”, seria legítimo inferir que ela presta serviços assistenciais.
Extrapolação: quando a conclusão não tem nenhuma pista no texto e depende de conhecimento de mundo ou de suposições. É exatamente o caso: afirmar que a agência é uma ONG é uma extrapolação, pois o texto não oferece base para isso.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência do candidato de “completar” o texto com informações externas. O título “Exemplo de cuidado e amor ao próximo” pode sugerir uma atuação humanitária, mas isso não autoriza a conclusão de que se trata de uma ONG. O texto não diz isso, e a interpretação não pode inventar o que não está lá.
Análise do item
Inferência (depreender)
1Legítima
Ancorada em pistas do texto
Ex.: acolhe moradores de rua → serviço assistencial
2Extrapolação (errada)
Conclusão sem base no texto
Depende de conhecimento externo
Ex.: afirmar que é ONG sem o texto dizer
LEVEL · soulevel.com.br
Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A afirmativa está errada porque comete o erro de extrapolação. O texto não fornece elementos para concluir que a “agência Campinas” é uma ONG dedicada a serviços humanitários e assistenciais. Não há menção à natureza jurídica da agência, à sua área de atuação ou aos serviços que presta. A leitura interpretativa exige que a conclusão esteja ancorada no texto, e não em suposições externas. Como o item afirma algo que o texto não sustenta, ele é incorreto.
PEGA ESSA DICA!
Ao se deparar com o verbo “depreende-se”, pergunte-se: “qual pista do texto me obriga a concluir isso?”. Se você não consegue apontar uma passagem que sustente a conclusão, a alternativa provavelmente é uma extrapolação.
Conclusão: a resposta correta é E (Errado), pois a afirmativa extrapola o conteúdo do texto. A regra de ouro: a interpretação não pode ultrapassar os limites do que o texto autoriza — se a informação não está lá, a conclusão é inválida.
