Com relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item.A vírgula utilizada após “Marilize Ana Stolarski” (linha 2) deveria ser suprimida, uma vez que não se pode separar o sujeito do verbo por vírgula, em ordem direta ou inversa.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Vírgula entre sujeito e verbo: a exceção do aposto explicativo
Gabarito: E (Errado). A vírgula após “Marilize Ana Stolarski” não deve ser suprimida, pois o trecho isolado é um aposto explicativo, e não uma separação indevida entre sujeito e verbo. A regra que proíbe separar sujeito de verbo não se aplica quando há um termo intercalado que exige isolamento por vírgulas, como ocorre no texto.
O comando da questão
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre a necessidade de suprimir a vírgula. O enunciado afirma que a vírgula separa sujeito de verbo, o que seria proibido. Para resolver, é preciso analisar a função sintática do trecho entre vírgulas — se for um termo intercalado (aposto, adjunto adverbial, oração interferente), a vírgula é obrigatória; se for apenas uma pausa entre sujeito e verbo, é proibida.
O texto e a estrutura sintática
No trecho do texto-base, temos:
“Marilize Ana Stolarski, 42 anos, é a nova diretora...”
Aqui, “42 anos” é um aposto explicativo: ele explica/desenvolve o termo anterior “Marilize Ana Stolarski”, acrescentando uma informação acessória. O aposto deve ser isolado por vírgulas (ou travessões, ou parênteses), conforme a regra de pontuação. A vírgula após o nome não está separando sujeito de verbo; ela está isolando o aposto, que fica intercalado entre o sujeito e o verbo “é”.
A regra que decide
A regra geral: não se separa sujeito de verbo por vírgula. Exemplo: “O aluno, estudou” — errado. Porém, quando há um termo intercalado (aposto, adjunto adverbial deslocado, oração interferente), esse termo deve ser isolado por vírgulas, e a vírgula que o isola não configura separação sujeito-verbo, pois o termo intercalado é um elemento à parte.
No caso, “42 anos” é um aposto explicativo. A vírgula após “Marilize Ana Stolarski” é obrigatória para isolar o aposto. Suprimi-la deixaria o texto sem a devida pontuação do aposto, alterando a estrutura e a clareza.
Vírgula entre sujeito e verbo: Regra geral (Não se separa sujeito de verbo); Exceção: termo intercalado (Aposto explicativo, Adjunto adverbial deslocado, Oração interferente); Efeito (Isola o termo acessório, Não configura separação sujeito-verbo)
Análise da assertiva
A assertiva afirma que a vírgula “deveria ser suprimida, uma vez que não se pode separar o sujeito do verbo por vírgula”. Isso é falso, porque:
A vírgula não separa sujeito de verbo; ela isola o aposto explicativo.
A regra de proibição de separar sujeito de verbo não se aplica quando há termo intercalado que exige vírgulas.
Portanto, a afirmação está errada.
Conclusão
A banca tentou confundir o candidato ao aplicar uma regra geral (não separar sujeito de verbo) a um caso que é exceção (aposto intercalado). A vírgula é correta e obrigatória.
