Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg029238
Banca
Quadrix
Órgão
CRO-MS
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Administrativo
Acerca das ideias e dos aspectos gramaticais do texto, julgue o item abaixo.Sugere‑se, no penúltimo parágrafo do texto, que as consequências da diabetes não envolvem apenas os problemas neurológicos, cardiovasculares, oftalmológicos e renais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sugestão de consequências adicionais da diabetes
Gabarito: C (Certo). A assertiva está correta porque o texto, no penúltimo parágrafo, afirma que as consequências da diabetes são "muitas" e, em seguida, cita apenas alguns exemplos (problemas neurológicos, cardiovasculares, oftalmológicos e renais). A palavra "muitas" indica que a lista apresentada não é exaustiva, autorizando a conclusão de que há outras consequências além das mencionadas.
"As consequencias da diabetes sao muitas e,entre elas,estao problemas neurologicos, cardiovasculares, oftalmologicoserenais."
O termo "muitas" é a pista linguística que sustenta a inferência. Ele sugere uma quantidade ampla e não limitada, e a expressão "entre elas" reforça que os problemas listados são apenas uma parte do total. Portanto, a afirmação de que as consequências "não envolvem apenas" os problemas citados é uma dedução legítima, ancorada no texto.
Análise do comando
O enunciado pede um julgamento sobre uma inferência — o verbo "sugere-se" indica que a resposta não está literalmente escrita, mas deve ser deduzida a partir de pistas do texto. Diferentemente de uma questão de compreensão (que busca uma paráfrase explícita), aqui precisamos identificar se a conclusão proposta é uma inferência válida (baseada em pressupostos do texto) ou uma extrapolação (que vai além do que o texto autoriza).
A técnica: inferência legítima × extrapolação
A linha que separa a inferência válida da extrapolação é a presença de uma pista textual. No caso, a pista é o adjetivo "muitas". Veja o raciocínio:
O texto diz que as consequências são muitas.
Em seguida, lista quatro delas (neurológicas, cardiovasculares, oftalmológicas e renais).
Se são "muitas" e apenas quatro são citadas, logicamente há outras que não foram mencionadas.
Essa dedução é obrigatória: a palavra "muitas" não poderia ser usada se a lista fosse completa. Portanto, a assertiva não acrescenta informação de fora; ela apenas explicita o que o texto já pressupõe.
Por que a assertiva está certa
A expressão "entre elas" é outro reforço. Ela indica que os itens citados são exemplos de um conjunto maior, não o conjunto inteiro. Se o autor quisesse limitar as consequências, teria escrito algo como "as consequências são: problemas neurológicos, cardiovasculares..." — sem o "muitas" e sem o "entre elas".
A banca testa exatamente essa sensibilidade linguística: perceber que quantificadores e expressões de inclusão ("muitas", "entre elas", "algumas") abrem espaço para inferências de não-exaustividade.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de inferência, procure sempre a pista linguística que autoriza a dedução. Palavras como "muitos", "alguns", "entre outros", "dentre" indicam que a lista não é completa. Se a assertiva conclui algo que essas palavras permitem, está correta; se conclui algo que elas não sustentam, é extrapolação.
Conclusão
A assertiva está correta porque o texto, ao dizer que as consequências da diabetes são "muitas" e citar apenas alguns exemplos, sugere que há outras consequências além das listadas. A inferência é legítima, ancorada no termo "muitas" e na expressão "entre elas".
