Questão de Português — Ortografia — Quadrix 2023

Reescrita de discurso direto para indireto: inversão da ordem e manutenção do sentido

Gabarito: letra E (ERRADO). A substituição proposta altera a estrutura sintática e o sentido original do trecho: no texto, a fala de Confúcio aparece em discurso direto, com a citação entre aspas e o verbo dizer em posição posposta ("já dizia o filósofo"). Na reescrita, a ordem é invertida ("Confúcio o filósofo chinês... já dizia que"), o que quebra a coesão e a clareza, além de transformar a citação em uma oração subordinada substantiva objetiva direta, sem preservar a estrutura original. A banca cobra a manutenção do sentido e da correção gramatical em reescrituras, e a proposta falha nesse requisito.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue a correção gramatical e a coerência de uma substituição proposta para um trecho destacado do texto. Isso significa que não basta verificar se a nova redação é gramaticalmente aceitável; é preciso verificar se ela preserva o sentido original e se a estrutura sintática resultante é coerente e coesa. A banca não pede apenas "está certo ou errado", mas sim se a reescrita é válida — ou seja, se mantém o conteúdo e a organização lógica do período.

O texto e a substituição

O trecho original é:

"'Uma imagem vale mais que mil palavras', já dizia o filósofo chinês Confúcio (552 a.C. – 489 a.C.)"

Aqui, temos discurso direto: a fala de Confúcio é citada entre aspas, e o verbo dizer aparece depois, introduzindo o autor da citação. A estrutura é: citação + verbo de elocução + sujeito.

A substituição proposta é:

"Confúcio o filósofo chinês (552 a.C. – 489 a.C.), já dizia que 'Uma imagem vale mais que mil palavras'"

Aqui, a ordem é invertida: sujeito + verbo de elocução + conjunção integrante 'que' + citação. Essa inversão, por si só, não é proibida, mas a forma como foi feita gera problemas de pontuação e de coesão. O trecho "Confúcio o filósofo chinês (552 a.C. – 489 a.C.), já dizia que" apresenta uma vírgula inadequada entre o sujeito e o verbo, o que é um erro gramatical. Além disso, a reescrita não preserva a estrutura de discurso direto do original, transformando a citação em uma oração subordinada, o que altera a ênfase e a organização do período.

A técnica: discurso direto × indireto

A questão envolve a transposição de discurso direto para indireto. No discurso direto, a fala é reproduzida literalmente, entre aspas, e o verbo de elocução pode vir antes ou depois. No discurso indireto, a fala é integrada à oração principal por meio de uma conjunção ("que", "se") e sofre adaptações de tempo, pessoa e pronomes.

A proposta da banca não faz uma transposição correta para o discurso indireto. Ela apenas inverte a ordem dos elementos, mantendo as aspas e o verbo no mesmo tempo, mas insere uma vírgula indevida e quebra a fluidez do período. Uma reescrita correta para o discurso indireto seria, por exemplo: "O filósofo chinês Confúcio (552 a.C. – 489 a.C.) já dizia que uma imagem vale mais que mil palavras." — sem aspas, sem vírgula entre sujeito e verbo, e com a citação integrada.

Análise da alternativa

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A substituição proposta não é coerente nem gramaticalmente correta. O trecho "Confúcio o filósofo chinês (552 a.C. – 489 a.C.), já dizia que" apresenta:

• Erro de pontuação: a vírgula separa o sujeito composto do verbo, o que é proibido pela norma culta.

• Quebra de coesão: a inversão sem necessidade torna o período confuso e artificial.

• Alteração de sentido: a estrutura original de discurso direto (citação + verbo) é substituída por uma estrutura híbrida que não é nem discurso direto nem indireto bem formado.

Portanto, a reescrita não mantém a correção gramatical nem a coerência do texto original, tornando o item ERRADO.

Conclusão: a substituição proposta é inadequada porque introduz erro de pontuação e altera a estrutura do discurso direto, comprometendo a correção gramatical e a coerência. Gabarito: letra E (ERRADO).