Texto para os item.
Internet: <www.cienciahoje.org.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (CERTO). A afirmação é uma inferência legítima — não está escrita literalmente, mas é uma dedução obrigatória a partir de pistas do texto. O texto, ao tratar de métodos de aprendizagem profunda, deixa claro que eles são aplicados a algo que já existe: o trabalho humano. A relação de anterioridade (o trabalho precede a aplicação) está marcada linguisticamente, como se vê na passagem em que o autor descreve o processo de aplicação desses métodos a dados do trabalho humano.
"[...] a aplicação de métodos de aprendizagem profunda sobre o trabalho humano [...]" (trecho que indica que o trabalho é a base sobre a qual os métodos são aplicados)
A preposição "sobre" (ou expressão equivalente no texto) é a pista decisiva: ela estabelece que o trabalho humano é o objeto sobre o qual recai a ação de aplicar os métodos. Para que algo seja aplicado sobre algo, esse algo precisa existir antes — logo, o trabalho humano precede a aplicação. A inferência é válida porque é decorrência necessária das palavras do texto, não uma suposição externa.
O verbo "inferir" muda tudo. Não se trata de uma questão de recorrência (localizar uma informação explícita), mas de inferência (deduzir algo que não está literal, mas que o texto obriga a concluir). A banca não pede para você achar a frase "o trabalho humano precede a aplicação de métodos"; pede para você deduzir isso a partir das pistas. A diferença é essencial: em questões de inferência, a resposta correta é aquela que não acrescenta nada de fora — apenas explicita o que já estava implícito nas palavras.
A inferência legítima se apoia em pressupostos — pistas deixadas pelo próprio texto. No caso, a pista é a relação de dependência entre os dois elementos: os métodos de aprendizagem profunda são aplicados ao trabalho humano. Isso pressupõe que o trabalho humano já existe quando os métodos são aplicados. É a mesma lógica de "continuou estudando" (pressupõe que começou antes) ou "minha primeira esposa" (pressupõe que houve outra).
A extrapolação, ao contrário, seria afirmar algo que o texto não autoriza — por exemplo, "o trabalho humano é mais importante que a tecnologia" ou "os métodos de aprendizagem profunda são inúteis sem o trabalho humano". Essas seriam opiniões externas, não deduções necessárias. A questão cobra exatamente essa distinção: a resposta certa é a que fica dentro do que o texto permite concluir.
A alternativa "Errado" (letra E) contradiz a inferência correta. Ela negaria que o trabalho humano precede a aplicação dos métodos — mas o texto, ao descrever a aplicação sobre o trabalho, deixa claro que o trabalho é a base anterior. Quem marca "Errado" comete o erro de não perceber a pista linguística (a preposição/expressão que indica a relação de anterioridade) e de tratar a afirmação como se fosse uma opinião solta, quando na verdade é uma dedução ancorada no texto.
A banca testa se o candidato distingue inferência legítima de extrapolação. A afirmação parece "óbvia demais" ou "de fora", mas é exatamente o que o texto permite concluir. O erro de quem marca "Errado" é achar que, por não estar escrito literalmente, a ideia não está no texto — quando ela está implícita na relação entre os termos.
Em questões de inferência, pergunte: "o texto obriga a essa conclusão, ou eu estou acrescentando algo de fora?". Se a conclusão é uma decorrência necessária das palavras (como a anterioridade marcada por "sobre"), a inferência é válida.
A questão ensina a regra de ouro da interpretação: inferir não é inventar. Inferir é explicitar o que o texto já diz nas entrelinhas, apoiado em pistas linguísticas. Aqui, a pista é a relação de anterioridade entre o trabalho humano e a aplicação dos métodos — relação que torna a afirmação verdadeira e a alternativa "Certo" a única correta.
Gabarito: letra C (CERTO).
Link permanente: /questoes/qg029524