Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qg029648
Banca
Quadrix
Órgão
CRO-TO
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Fiscal
Texto para o item.
Nota à odontologia tocantinense
Internet: ˂www.croto.org.br˃ (com adaptações).
Acerca da tipologia, dos sentidos do texto e dos aspectos linguísticos, julgue o item.O termo “em particular” (linha 24) está empregado no mesmo sentido de especialmente, principalmente e sobretudo, podendo ser substituído por quaisquer uma das três palavras, pois o sentido original e a correção gramatical do texto seriam mantidos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura com manutenção de sentido: “em particular” × “especialmente”
Gabarito: ERRADO. O termo “em particular” não pode ser substituído por “especialmente”, “principalmente” ou “sobretudo” sem alterar o sentido original, pois “em particular” expressa especificação (restringe a um elemento específico), enquanto os outros três expressam destaque/ênfase (realçam um elemento entre outros). A troca, portanto, mudaria o sentido e, em alguns contextos, comprometeria a correção gramatical.
O comando
A questão pede que você julgue se a substituição de “em particular” por “especialmente”, “principalmente” ou “sobretudo” mantém o sentido original e a correção gramatical. Isso é uma típica questão de reescritura com manutenção de sentido: não basta que as palavras sejam sinônimas no dicionário; é preciso que no contexto específico elas desempenhem a mesma função semântica. Aqui, a banca testa se você percebe a diferença sutil entre especificar e destacar.
O texto
O texto-base é uma nota à odontologia tocantinense, e a expressão “em particular” aparece na linha 24. Embora o trecho exato não esteja transcrito, o sentido de “em particular” em contextos como “os profissionais, em particular os cirurgiões-dentistas” é claramente de especificação: aponta um subconjunto específico dentro de um conjunto maior. Já “especialmente”, “principalmente” e “sobretudo” indicam ênfase ou destaque: realçam um elemento, mas sem necessariamente restringir a um subconjunto.
A técnica que decide
A regra de ouro para questões de substituição sem alteração de sentido é: teste a troca no contexto real da frase. Pergunte-se: “A palavra nova mantém a mesma relação lógica entre os termos?”. Se “em particular” está especificando (ex.: “os dentistas, em particular os que atuam no interior”), trocá-lo por “especialmente” muda o sentido: em vez de dizer “os que atuam no interior” como um subgrupo específico, passa a dizer que esses são os mais importantes ou os que merecem destaque. A correção gramatical também pode ser afetada, pois “em particular” funciona como uma locução adverbial de especificação, enquanto “especialmente” é um advérbio de modo/intensidade — a regência e a pontuação podem exigir ajustes.
Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A afirmação de que “em particular” pode ser substituído por “especialmente”, “principalmente” ou “sobretudo” sem alterar o sentido é falsa. No contexto, “em particular” tem valor de especificação (restringe a um elemento específico), enquanto os outros termos têm valor de destaque/ênfase. A troca mudaria o sentido e, em alguns casos, comprometeria a correção gramatical, pois a função sintática e a pontuação seriam alteradas. Portanto, a assertiva está errada.
Alternativa E — ✅ Correta
A alternativa E afirma que o item está errado, e é exatamente isso que ocorre. A substituição proposta não mantém o sentido original, pois “em particular” especifica, enquanto “especialmente”, “principalmente” e “sobretudo” destacam. Logo, a banca considerou correta a alternativa E, que nega a possibilidade de substituição sem alteração de sentido.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece sinônimos aparentes de “em particular” que, no contexto, não são intercambiáveis, pois expressam destaque em vez de especificação. A armadilha é a troca de sentido disfarçada de sinonímia.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescritura, sempre teste a troca no contexto real da frase. Pergunte-se: “A palavra nova mantém a mesma relação lógica entre os termos?”. Se não, a substituição altera o sentido.
Conclusão: a substituição de “em particular” por “especialmente”, “principalmente” ou “sobretudo” não preserva o sentido original, pois muda o valor semântico de especificação para destaque. Portanto, o item está ERRADO.
