Questão de Redes de Computadores — Modelo OSI — Quadrix 2023
- Código
- qg030235
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRQ 4ª Região-SP
- Ano
- 2023
- Nível
- Médio
- Cargo
- Profissionais de Serviços Técnico/Técnico de Informática - Informática
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação inverte a relação de eficiência espectral: a modulação por amplitude (ASK) é mais eficiente em termos de largura de banda que a modulação por frequência (FSK), pois a ASK ocupa uma faixa de frequências mais estreita para a mesma taxa de transmissão. A FSK, ao variar a frequência da portadora, demanda uma largura de banda maior. Portanto, o item está incorreto.
A modulação é o processo de variar um parâmetro de um sinal portador (amplitude, frequência ou fase) de acordo com o sinal de informação. Em sistemas digitais, essas técnicas são denominadas ASK (Amplitude Shift Keying), FSK (Frequency Shift Keying) e PSK (Phase Shift Keying). A eficiência espectral refere-se à quantidade de bits que podem ser transmitidos por hertz de largura de banda (bps/Hz). Quanto maior a eficiência espectral, menor a largura de banda necessária para uma dada taxa de bits.
A ASK varia a amplitude da portadora para representar os bits (por exemplo, amplitude alta para bit 1 e amplitude baixa para bit 0). Como a frequência permanece constante, o sinal ASK ocupa uma faixa de frequências relativamente estreita, centrada na frequência da portadora. Já a FSK varia a frequência da portadora entre duas (ou mais) frequências distintas, uma para cada símbolo. Essa variação de frequência faz com que o espectro do sinal FSK seja mais largo, pois ele precisa acomodar as duas frequências e as transições entre elas. Em termos práticos, para a mesma taxa de transmissão, a FSK exige uma largura de banda maior que a ASK.
Um exemplo concreto: se quisermos transmitir 1 Mbps usando ASK, a largura de banda necessária é aproximadamente igual à taxa de bits (1 MHz). Usando FSK, a largura de banda será maior, tipicamente da ordem de 2 a 3 vezes a taxa de bits, dependendo do desvio de frequência. Isso significa que a ASK é mais eficiente em termos de largura de banda, embora seja mais suscetível a ruído e interferência, pois a amplitude é facilmente afetada por atenuação e ruído. A FSK, por sua vez, é mais robusta a ruído, mas menos eficiente espectralmente.
A pegadinha da banca está em inverter a relação de eficiência: muitos candidatos associam "mais robusta" a "mais eficiente", mas eficiência espectral é um conceito específico de largura de banda, não de imunidade a ruído. A FSK é mais robusta, mas menos eficiente em banda; a ASK é menos robusta, porém mais eficiente em banda.
Guarde essa distinção: eficiência espectral (largura de banda) e robustez a ruído são propriedades independentes. A questão explora exatamente essa confusão.
A alternativa afirma que a ASK é "geralmente menos eficiente em termos de largura de banda que a FSK". Isso está errado: a ASK é mais eficiente em largura de banda, pois ocupa uma faixa de frequências mais estreita. A FSK, por variar a frequência, demanda maior largura de banda. A banca inverteu a relação correta.
A alternativa E (Errado) é a correta, pois a afirmação do enunciado é falsa. A ASK é mais eficiente em termos de largura de banda que a FSK, não menos. Portanto, o item deve ser julgado como Errado.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg030235