Internet: <www.crtsp.gov.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A substituição de “paliativos” por “atenuantes” preserva o sentido original do texto, pois, no contexto, ambas as palavras expressam a ideia de algo que ameniza, suaviza ou reduz a intensidade de um problema, sem eliminá-lo definitivamente. A banca explora a sinonímia contextual, e a troca é válida.
O comando pede que se julgue se a troca de uma palavra por outra preserva o sentido original. Isso é uma questão de sinonímia contextual: não basta que as palavras sejam parecidas no dicionário; é preciso que, naquele trecho específico, a troca não mude o que o autor quis dizer. Aqui, a banca oferece um par de palavras que são sinônimas no contexto, e a troca é aceitável.
No texto-base (disponível apenas parcialmente), a palavra “paliativos” aparece na linha 37. Pelo contexto geral do texto (que trata de medidas ou soluções), “paliativos” indica algo que ameniza um problema de forma provisória, sem atacar a causa. Já “atenuantes” indica algo que diminui a intensidade, a culpa ou a gravidade — sentido muito próximo de “mitigante” ou “redutor”. A troca, portanto, é neutra: ambas as palavras carregam a ideia de redução de intensidade, sem eliminar o problema.
A técnica para resolver: teste a substituição no trecho. Pergunte: “o sentido continua o mesmo?”. Se a resposta for “sim”, a alternativa está correta. Palavras como “paliativo” e “atenuante” são frequentemente intercambiáveis em contextos que falam de medidas que suavizam uma situação, sem resolvê-la por completo. A banca, ao afirmar que a troca é possível, está correta.
Em questões de sinonímia, não confie apenas no dicionário: teste a palavra no contexto. Pergunte-se: “a troca altera o sentido do trecho?”. Se não altera, a substituição é válida.
A afirmativa está correta. No contexto, “paliativos” e “atenuantes” são sinônimos, pois ambos indicam algo que ameniza, suaviza ou reduz a intensidade de um problema, sem eliminá-lo. A troca não altera o sentido original do texto. A banca explora a sinonímia contextual, e a substituição é válida.
A afirmativa está incorreta. Ela nega a possibilidade de substituição, mas, no contexto, as palavras são sinônimas. A troca de “paliativos” por “atenuantes” preserva o sentido original, pois ambas expressam a ideia de algo que ameniza uma situação. A banca, ao afirmar que a troca é possível, está correta.
Conclusão: A substituição de “paliativos” por “atenuantes” é válida, pois as palavras são sinônimas no contexto. Portanto, o item está Certo.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg030553