Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — Quadrix 2023

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
qg031180
Banca
Quadrix
Órgão
FSNH - RS
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Médico - Cirurgia Cardiovascular

Texto para as questões de 1 a 5.


1 ____ Todos conhecemos as propriedades alucinógenas das drogas psicodélicas, mas os medicamentos comuns podem

ser igualmente potentes. Do paracetamol a anti‑histamínicos, estatinas, medicamentos para asma e antidepressivos, existem

evidências de que eles podem nos tornar impulsivos, irritados ou inquietos, diminuir nossa empatia por estranhos e até

4 manipular aspectos fundamentais de nossas personalidades (como, por exemplo, o quão neuróticos somos).

A pesquisa sobre esses efeitos não poderia estar em um momento melhor. O mundo está passando por uma crise

de excesso de medicação, com os Estados Unidos comprando 49.000 toneladas de paracetamol por ano — o equivalente

7 a cerca de 298 comprimidos de paracetamol por pessoa — e o americano médio consumindo US$ 1.200 (R$ 5.000) em

medicamentos prescritos no mesmo período.

E, à medida que a população global envelhece, nossa sede de drogas está prestes a ficar ainda mais fora

10 de controle; no Reino Unido, uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos de idade já toma oito medicamentos

por semana.

Beatrice Golomb, que lidera um grupo de pesquisa da Universidade da Califórnia, em San Diego, suspeitou que havia

13 uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás, depois de uma série de descobertas

misteriosas. Mas a descoberta mais perturbadora de Golomb não é o quão impactantes as drogas comuns podem ser sobre

quem somos — é a falta de interesse em descobrir esse impacto.

16 ___ Isso é algo que Dominik Mischkowski, um pesquisador da dor na Universidade de Ohio, também notou. “Existe

uma lacuna notável na pesquisa, na verdade, quando se trata dos efeitos dos medicamentos na personalidade e no

comportamento”, diz. “Sabemos muito sobre os efeitos fisiológicos desses medicamentos. Mas não entendemos como eles

19 influenciam o comportamento humano.”

A pesquisa de Mischkowski descobriu um efeito colateral surpreendente do paracetamol. Há muito tempo, os

cientistas sabem que a droga reduz a dor física ao diminuir a atividade em certas áreas do cérebro, como o córtex insular,

22 que desempenha um papel importante em nossas emoções. Acontece que essas áreas também estão envolvidas em nossa

experiência de dor social — e, curiosamente, o paracetamol pode nos fazer sentir melhor após uma rejeição.

Pesquisas recentes revelaram que o paracetamol reduz significativamente nossa capacidade de sentir empatia

25 positiva — um resultado com implicações em como a droga está moldando as relações sociais de milhões de pessoas todos

os dias. Embora o experimento não tenha olhado para a empatia negativa — que diz respeito a quando sentimos e nos

identificamos com a dor de outras pessoas —, Mischkowski suspeita que ela também seria mais difícil de ser sentida depois

28 de tomar o medicamento.

Tecnicamente, o paracetamol não está mudando nossa personalidade, porque os efeitos duram apenas algumas

horas e a minoria das pessoas o toma continuamente. Mas Mischkowski enfatiza que precisamos ser informados sobre as

31 maneiras como isso nos afeta, para que possamos usar nosso bom senso. “Assim como devemos estar cientes de que não

devemos dirigir se estivermos sob a influência de álcool, não devemos tomar paracetamol e nos colocarmos em uma situação

que exige que sejamos emocionalmente sensíveis — como em uma conversa séria com um parceiro ou colega de trabalho.”


Internet: <www.bbc.com> (com adaptações).

As concordâncias verbal e nominal do texto seriam mantidas caso se substituísse
  1. A“existem” (linha 2) por existe.
  2. B“poderia” (linha 5) por poderiam.
  3. C“impactantes” (linha 14) por impactante.
  4. D“trata” (linha 17) por tratam.
  5. E“toma” (linha 30) por tomam.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — “toma” (linha 30) por tomam.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal: substituições que mantêm a correção

Gabarito: letra E. A substituição de “toma” por “tomam” mantém a concordância porque o sujeito é “uma em cada dez pessoas” — expressão partitiva que admite verbo no singular ou no plural. Como se lê no texto: “no Reino Unido, uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos de idade já toma oito medicamentos por semana”. A forma “tomam” também é aceita pela norma culta, pois o verbo pode concordar com o núcleo “pessoas”. As demais alternativas alteram a concordância porque o sujeito é singular ou o adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere.

O comando da questão

O enunciado pede que se identifique a substituição que mantém a concordância verbal e nominal do texto. Isso significa que a forma original está correta e a nova forma também deve estar correta, sem quebrar a relação de concordância entre verbo e sujeito (concordância verbal) ou entre adjetivo e substantivo (concordância nominal). É uma questão de reescritura com manutenção da correção gramatical — não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática.

O texto e o ponto central

O texto trata dos efeitos colaterais de medicamentos comuns na personalidade e no comportamento. A passagem relevante para a questão está no final do texto, quando o autor menciona o uso de medicamentos por idosos no Reino Unido. A frase em análise é:

“no Reino Unido, uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos de idade já toma oito medicamentos por semana.”

Aqui, o sujeito é a expressão partitiva “uma em cada dez pessoas”. Em expressões partitivas (como “a maioria de”, “parte de”, “uma em cada dez”), o verbo pode concordar com o núcleo da expressão (no singular: “uma”) ou com o termo que a segue (no plural: “pessoas”). Portanto, tanto “toma” quanto “tomam” estão corretos.

A técnica que decide

Para resolver, é preciso identificar o sujeito de cada verbo e o substantivo a que cada adjetivo se refere. A concordância verbal exige que o verbo concorde com o núcleo do sujeito em número e pessoa. A concordância nominal exige que o adjetivo concorde em gênero e número com o substantivo a que se refere. A banca adora distanciar o sujeito do verbo ou intercalar termos para confundir. Aqui, a pegadinha está em reconhecer que “uma em cada dez pessoas” é uma expressão partitiva, e não um sujeito composto.

Análise das alternativas

Expressão

Sujeito

Concordância

Substituição

"existem"

evidências (plural)

obrigatória

❌ existe (quebra)

"poderia"

A pesquisa (singular)

obrigatória

❌ poderiam (quebra)

"impactantes"

as drogas comuns (plural)

obrigatória

❌ impactante (quebra)

"trata"

indeterminado (se)

obrigatória

❌ tratam (quebra)

"toma"

uma em cada dez pessoas (partitiva)

facultativa

✅ tomam (mantém)

Alternativa A — ❌ Incorreta

A substituição de “existem” por “existe” quebraria a concordância. No trecho:

“Do paracetamol a anti‑histamínicos, estatinas, medicamentos para asma e antidepressivos, existem evidências de que eles podem nos tornar impulsivos...”

O sujeito é “evidências” (plural). O verbo “existir” é pessoal e deve concordar com o sujeito: “existem evidências”. Se trocarmos por “existe”, teremos “existe evidências”, o que viola a concordância verbal. Erro: contradiz a regra de concordância verbal com sujeito simples plural.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A substituição de “poderia” por “poderiam” quebraria a concordância. No trecho:

“A pesquisa sobre esses efeitos não poderia estar em um momento melhor.”

O sujeito é “A pesquisa” (singular). O verbo “poder” deve concordar com o sujeito: “não poderia”. Se trocarmos por “poderiam”, teremos “não poderiam estar”, com sujeito singular e verbo no plural. Erro: contradiz a concordância verbal com sujeito simples singular.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A substituição de “impactantes” por “impactante” quebraria a concordância nominal. No trecho:

“Mas a descoberta mais perturbadora de Golomb não é o quão impactantes as drogas comuns podem ser sobre quem somos...”

O adjetivo “impactantes” refere-se a “as drogas comuns” (plural). Deve concordar em número: “as drogas comuns são impactantes”. Se trocarmos por “impactante”, teremos “as drogas comuns é impactante”, o que viola a concordância nominal. Erro: contradiz a concordância nominal entre adjetivo e substantivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A substituição de “trata” por “tratam” quebraria a concordância. No trecho:

“Existe uma lacuna notável na pesquisa, na verdade, quando se trata dos efeitos dos medicamentos na personalidade e no comportamento.”

Aqui, “trata” é usado na construção “quando se trata de”, em que o sujeito é indeterminado (índice de indeterminação do sujeito “se”). Nesse caso, o verbo fica na 3ª pessoa do singular. Se trocarmos por “tratam”, teremos “quando se tratam”, o que é incorreto, pois o “se” indetermina o sujeito e exige singular. Erro: contradiz a regra de concordância com índice de indeterminação do sujeito.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A substituição de “toma” por “tomam” mantém a concordância. No trecho:

“no Reino Unido, uma em cada dez pessoas com mais de 65 anos de idade já toma oito medicamentos por semana.”

O sujeito é a expressão partitiva “uma em cada dez pessoas”. Em expressões partitivas, o verbo pode concordar com o núcleo (singular: “uma”) ou com o termo seguinte (plural: “pessoas”). Portanto, “toma” e “tomam” são ambas formas corretas. A banca explora exatamente essa facultatividade.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se você reconhece a expressão partitiva. Muitos candidatos acham que “uma em cada dez pessoas” é sujeito composto e que o verbo deve ficar no singular, mas a norma permite ambos. A alternativa E é a única em que a troca é facultativa.

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar expressões como “a maioria de”, “parte de”, “uma em cada”, pergunte: o verbo pode concordar com o núcleo ou com o termo seguinte? Se sim, a troca é válida.

Conclusão

A questão exige identificar a substituição que mantém a correção gramatical. A única alternativa em que a troca é permitida é a E, pois a expressão partitiva admite tanto o singular quanto o plural. As demais quebram a concordância obrigatória. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qg031180