GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo (C). A afirmação está correta porque o texto diz que a diferença salarial entre gêneros era um fenômeno "totalmente anômalo, não previsto pela teoria econômica tradicional". Ou seja, para essa teoria, tal diferença não era um acontecimento provável — ela contrariava as previsões do modelo. A passagem que ancora a resposta está no 2º parágrafo.
O comando pede uma inferência ("julgue o item") a partir das ideias do texto. Não se trata de localizar uma frase idêntica, mas de depreender o que a teoria neoclássica considerava provável ou não. A banca testa se você percebe a contraposição entre o que a teoria previa (igualdade salarial) e o que ela considerava anômalo (a diferença persistente).
O texto apresenta a teoria neoclássica como um modelo em que, se houvesse diferenças salariais entre trabalhadores igualmente produtivos, elas desapareceriam com o tempo, pois os empregadores racionais contratariam os mais baratos (as mulheres), elevando seus salários até o nível dos homens. Portanto, a persistência da diferença é vista como algo fora do previsto — exatamente o que a assertiva afirma.
A técnica para resolver: grife os termos avaliativos do texto. "Anômalo" e "não previsto" são pistas diretas de que o fenômeno não era esperado. A assertiva apenas parafraseia essa ideia com outras palavras ("não era um acontecimento provável"). Não há extrapolação: o texto autoriza plenamente a conclusão.
"Este era um fenômeno totalmente anômalo, não previsto pela teoria econômica tradicional."
A citação mostra que a diferença salarial não era prevista — logo, não era provável segundo a teoria. A assertiva está correta.
A afirmação "A diferença salarial entre os gêneros, segundo a teoria econômica tradicional, não era um acontecimento provável" é uma paráfrase fiel do trecho citado. O texto usa "anômalo" e "não previsto"; a assertiva usa "não era provável". São expressões equivalentes no contexto. Não há nenhuma informação no texto que contradiga essa leitura.
A banca poderia tentar confundir com a ideia de que a teoria explicava as diferenças por falhas de mercado — mas isso é outra coisa: o texto diz que, para a teoria, as diferenças só existiriam se houvesse imperfeições, e mesmo assim elas desapareceriam com o tempo. A assertiva fala da previsão geral, não da explicação das exceções.
Em questões de inferência, procure os adjetivos e advérbios avaliativos (anômalo, totalmente, não previsto). Eles são as pistas mais fortes para o que o autor considera provável ou não.
Conclusão: a assertiva está correta porque o texto classifica a diferença salarial como "anômalo" e "não previsto" pela teoria neoclássica. Gabarito: Certo (C).
Link permanente: /questoes/qg033231