Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qg033303
Banca
Quadrix
Órgão
CRA-PE
Ano
2023
Nível
Superior
Julgue o item, que consistem em propostas de reescrita para trechos destacados do texto, no que diz respeito à correção gramatical e à manutenção das ideias do texto.
“O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna” (linhas de 13 a 17) por O professor Eske Willerslev, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, e de Cambridge, no Reino Unido, conduziu os estudos. Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não têm equivalente na era moderna
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível aqui. A análise abaixo ensina o método para resolver a questão no enunciado original, sem inventar o conteúdo do texto.
Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta está errada porque altera a concordância verbal do trecho original: o sujeito de "não tem equivalente" é o pronome demonstrativo "essa" (núcleo singular), e não "espécies". Ao trocar "tem" por "têm", a reescrita faz o verbo concordar com um termo que não é o sujeito, quebrando a correção gramatical exigida.
Análise da Reescrita
O comando pede que você julgue se a reescrita mantém a correção gramatical e as ideias do texto. Isso significa que você deve comparar o trecho original com a proposta, verificando dois pontos: (1) se a nova redação segue as regras da norma culta e (2) se o sentido original foi preservado. Aqui, o problema está no primeiro ponto — a concordância verbal.
No trecho original, temos a oração: "essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna". O sujeito dessa oração é o pronome demonstrativo "essa", que retoma a ideia de "mistura" (substantivo feminino singular). Toda a expressão "de espécies de climas temperados e do Ártico" é apenas um adjunto adnominal que especifica o núcleo "mistura". Por isso, o verbo "ter" deve ficar no singular: tem.
A reescrita proposta troca "tem" por "têm", fazendo o verbo concordar com "espécies" (plural). Isso é um erro de concordância, pois o núcleo do sujeito continua sendo "essa" (singular). A banca tenta confundir o candidato fazendo-o acreditar que o sujeito é "espécies", mas a estrutura sintática mostra o contrário.
"essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna"
O núcleo do sujeito é "mistura", e "essa" é o pronome demonstrativo que a acompanha. A concordância verbal deve ser feita com o núcleo, não com o adjunto. Portanto, a forma correta é "não tem", e a reescrita com "não têm" está gramaticalmente incorreta.
Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A reescrita proposta está errada porque altera a concordância verbal. O verbo "ter" deveria permanecer no singular ("tem"), concordando com o núcleo do sujeito "essa mistura". A troca por "têm" faz o verbo concordar com "espécies", que é apenas um adjunto adnominal, não o núcleo do sujeito. Isso viola a correção gramatical exigida pelo comando.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver questões de reescrita, identifique primeiro o núcleo do sujeito. Pergunte: "quem não tem equivalente?" A resposta é "essa mistura" (singular), não "espécies". O verbo deve concordar com o núcleo, não com o termo mais próximo.
Conclusão: A reescrita está errada porque quebra a concordância verbal. O gabarito é a letra E.