Considerando os aspectos linguísticos e semânticos do texto, julgue o item.A oração “Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna” (linhas de 15 a 17) é classificada como subordinada objetiva indireta.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Classificação da oração subordinada substantiva: objetiva direta ou indireta?
Gabarito: E (Errado). A oração “que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna” é objetiva direta, e não objetiva indireta, porque completa o verbo afirmar, que é transitivo direto — quem afirma, afirma algo, sem preposição. A classificação correta se prova pela substituição da oração por “isso”: “Ele afirma isso” — e não “afirma disso”. Como se lê no texto: “Ele afirma que essa mistura... não tem equivalente na era moderna” (linhas 15-17).
O comando
A questão pede um julgamento certo/errado sobre a classificação sintática de uma oração destacada. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática — precisamos identificar a função que a oração exerce em relação ao verbo da oração principal. O verbo é afirmar, e a oração introduzida por que é o seu complemento. A pergunta central é: esse complemento é direto (sem preposição) ou indireto (com preposição)?
O texto e a oração em análise
No trecho, o professor Willerslev é o sujeito de “afirma”, e a oração subordinada é o objeto do seu dizer. Vejamos a estrutura:
“Ele afirma que essa mistura de espécies de climas temperados e do Ártico, vivendo lado a lado, não tem equivalente na era moderna”
A oração principal é “Ele afirma”. O verbo afirmar é transitivo direto: quem afirma, afirma algo. O “algo” é exatamente a oração subordinada. Não há preposição exigida pelo verbo — diferentemente de verbos como lembrar-se (quem se lembra, lembra-se de algo) ou gostar (quem gosta, gosta de algo).
A técnica que decide: a substituição por “isso”
O bizu clássico para orações substantivas é substituí-las por isso (ou isto). Se a substituição for direta, sem preposição, a oração é objetiva direta; se exigir preposição, é objetiva indireta.
Objetiva direta: “Ele afirma isso.” → sem preposição, logo a oração é objetiva direta.
Objetiva indireta: “Ele se lembra disso.” → com preposição, logo a oração seria objetiva indireta.
No nosso caso, “Ele afirma isso” — perfeito, sem preposição. Portanto, a oração é objetiva direta, e a afirmação do item está errada.
A pegadinha da banca
A banca tenta fazer o candidato achar que, por haver uma oração com “que” após um verbo, ela seria objetiva indireta. Mas a classificação não depende do conectivo, e sim da transitividade do verbo. O verbo afirmar é transitivo direto; não exige preposição. Se fosse “Ele duvida de que...”, aí sim seria objetiva indireta, pois “duvidar” exige a preposição “de”.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre objetiva direta e indireta. A presença da preposição é o critério decisivo — e ela não existe aqui. Não se deixe enganar pela ausência de preposição no verbo.
A afirmação de que a oração é objetiva indireta está errada. Como demonstrado, o verbo afirmar é transitivo direto, e a oração “que essa mistura... não tem equivalente” exerce função de objeto direto. A substituição por “isso” confirma: “Ele afirma isso”. Portanto, a oração é objetiva direta, e o item está incorreto.
Conclusão
A questão cobra a distinção entre objetiva direta e indireta, que se resolve pela transitividade do verbo e pela presença ou ausência de preposição. Sempre que houver dúvida, substitua a oração por “isso”: se a frase ficar correta sem preposição, é objetiva direta; se precisar de “disso”, é objetiva indireta. Aqui, “afirma isso” — objetiva direta. Gabarito: E (Errado).
