Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
- Código
- qg033404
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CREA-GO
- Ano
- 2023
- Nível
- Médio

Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
- CCerto
- EErrado

Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (Certo). A reescrita de “a reduzir a atual demanda” como “para a redução da presente demanda” mantém a correção gramatical e a coerência das ideias, pois ambas as construções expressam a mesma finalidade, apenas com estruturas sintáticas diferentes. A troca de “a reduzir” (locução verbal com valor de finalidade) por “para a redução” (locução prepositiva + substantivo) preserva o sentido de propósito, sem alterar a relação lógica estabelecida no texto.
O enunciado pede que se julgue se a reescrita de um trecho mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Isso significa que devemos verificar dois pontos: (1) se a nova construção obedece às regras da norma culta (concordância, regência, pontuação etc.) e (2) se o sentido original é preservado, ou seja, se a relação de finalidade expressa no trecho original continua clara e lógica na reescrita.
O trecho original, “a reduzir a atual demanda”, é uma locução verbal de infinitivo que, no contexto, expressa uma finalidade (para que se reduza a demanda). A reescrita, “para a redução da presente demanda”, substitui essa locução por uma locução prepositiva (“para a”) seguida de um substantivo (“redução”).
“a reduzir a atual demanda” → “para a redução da presente demanda”
Ambas as formas são gramaticalmente corretas e veiculam a mesma ideia de propósito. A diferença é apenas sintática: no original, há um verbo no infinitivo (“reduzir”); na reescrita, há um substantivo (“redução”) precedido de preposição. Essa mudança não afeta a coerência, pois a relação de finalidade permanece intacta.
Para resolver questões de reescrita, o candidato deve:
Identificar a relação semântica expressa no trecho original (causa, finalidade, condição, oposição etc.).
Verificar se a reescrita mantém essa relação, mesmo que mude a classe gramatical das palavras.
Checar a correção gramatical da nova construção (regência, concordância, uso de preposições).
Neste caso, a relação de finalidade é mantida: “a reduzir” e “para a redução” indicam o mesmo propósito. A reescrita é gramaticalmente correta, pois “para a redução” exige a preposição “para” e o artigo “a”, formando a locução adequada.
A reescrita mantém a correção gramatical e a coerência. A locução “a reduzir” (infinitivo com valor de finalidade) é substituída por “para a redução” (preposição + substantivo), preservando o sentido de propósito. Não há erro de regência, concordância ou pontuação. A relação lógica entre as ideias permanece clara, pois ambas as construções indicam a mesma finalidade.
A afirmação de que a reescrita não manteria a correção e a coerência é falsa. Como demonstrado, a reescrita é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente. A banca tenta fazer o candidato acreditar que a mudança de estrutura (verbo → substantivo) alteraria o sentido, mas isso não ocorre, pois a relação de finalidade é preservada.
A banca explora a confusão entre mudança de estrutura sintática e mudança de sentido. O candidato pode achar que, por trocar o verbo por um substantivo, o sentido seria alterado, mas a relação de finalidade permanece intacta.
Em questões de reescrita, pergunte-se: “a relação semântica (causa, finalidade, condição etc.) foi preservada?”. Se sim, a reescrita é válida, mesmo que a classe gramatical das palavras mude.
Conclusão: a reescrita é correta e mantém o sentido original. Portanto, o item está Certo.
Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/qg033404