Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (Certo). A substituição é gramaticalmente correta e preserva a coerência do texto, pois ambas as formas pertencem ao mesmo tempo verbal (presente do indicativo) e expressam a mesma ideia de processo contínuo. A locução verbal "vem se tornando" (presente do indicativo + gerúndio) e a forma composta "tem-se tornado" (presente do indicativo + particípio) são equivalentes semânticos, ambas indicando uma ação que se desenvolve gradualmente até o momento da fala.
O comando é claro: julgar se a troca de "vem se tornando" por "tem-se tornado" é gramaticalmente correta e coerente com as ideias do texto. São dois testes independentes: (1) a forma substituída respeita a norma culta? (2) o sentido permanece o mesmo no contexto? A resposta exige conhecimento de correlação verbal e de equivalência semântica entre formas verbais.
A chave está em reconhecer que "vem se tornando" e "tem-se tornado" são formas equivalentes para expressar um processo em curso. Vejamos a estrutura de cada uma:
"vem se tornando": locução verbal formada pelo verbo auxiliar "vir" (presente do indicativo) + gerúndio do verbo principal "tornar". Essa construção é chamada de perífrase de gerúndio e indica um processo que se desenvolve progressivamente.
"tem-se tornado": locução verbal formada pelo verbo auxiliar "ter" (presente do indicativo) + particípio do verbo principal "tornar". Essa é a forma composta do presente do indicativo, que também expressa um processo que se estende até o presente.
Ambas as formas estão no presente do indicativo e transmitem a noção de continuidade/processualidade. A troca não altera o tempo verbal nem o aspecto durativo da ação. Por isso, a substituição é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente.
A banca poderia tentar confundir o candidato sugerindo que "tem-se tornado" é uma forma do pretérito perfeito composto (como "tinha se tornado"), o que mudaria o tempo verbal. Mas não é o caso: "tem" está no presente do indicativo, e a forma composta "tem + particípio" é exatamente o presente composto, que mantém a ideia de ação que começou no passado e continua no presente — mesma ideia de "vem se tornando".
Ao julgar substituições verbais, verifique sempre o tempo e o aspecto da forma original. Se a nova forma mantém ambos, a troca é válida. Desconfie apenas se houver mudança de tempo (ex.: "veio se tornando" → pretérito) ou de aspecto (ex.: "tornou-se" → ação concluída).
A substituição de "vem se tornando" por "tem-se tornado" é gramaticalmente correta (ambas são formas legítimas do presente do indicativo) e coerente (mantém o sentido de processo contínuo). Portanto, o item está Certo.
Gabarito: letra C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg033411