Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A substituição de “Há” por “Existe” não é possível sem prejuízo à correção gramatical, pois “Há” (verbo haver no sentido de existir) é impessoal — fica sempre na 3ª pessoa do singular —, enquanto “Existe” é um verbo pessoal, que deve concordar com o sujeito. No texto, o termo que segue “Há” é um objeto direto (plural), e não um sujeito; ao trocar por “Existe”, seria necessário flexionar para “Existem” e reestruturar a oração, o que altera a construção sintática e, muitas vezes, o sentido.
O item pede que se julgue se a troca de “Há” por “Existe” é válida sem prejuízo à correção gramatical e aos sentidos do texto. Isso exige analisar a função sintática do termo que acompanha o verbo e a natureza do verbo (impessoal × pessoal). Não basta saber que ambos podem significar “existir”; é preciso verificar se a estrutura da oração permite a substituição direta.
No texto-base, a forma “Há” (linha 9) introduz uma ideia de existência, mas o termo que a segue funciona como objeto direto, não como sujeito. Veja o trecho (adaptado):
“Há diversos fatores que influenciam...”
Aqui, “diversos fatores” é o objeto direto do verbo haver impessoal. O verbo haver, nesse uso, não tem sujeito; por isso fica invariável no singular. Já o verbo existir é pessoal: exige sujeito e com ele concorda. Para substituir corretamente, seria preciso dizer “Existem diversos fatores...”, transformando o antigo objeto em sujeito. A simples troca por “Existe” (singular) deixaria a frase agramatical, pois o sujeito “diversos fatores” está no plural.
Verbo haver no sentido de “existir” é impessoal: não possui sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular e o termo que o acompanha é objeto direto.
Ex.: “Há muitas pessoas na sala.” (objeto direto: “muitas pessoas”)
Verbo *existir* é pessoal: possui sujeito e com ele concorda em número e pessoa.
Ex.: “Existem muitas pessoas na sala.” (sujeito: “muitas pessoas”)
Portanto, a substituição de “Há” por “Existe” sem ajuste de concordância é incorreta. Se o texto original tivesse “Há um fator”, a troca por “Existe um fator” seria possível; mas com plural, exige-se “Existem”.
A afirmação está errada. A troca de “Há” por “Existe” não preserva a correção gramatical, pois o verbo existir exige concordância com o sujeito, que no trecho é plural. A forma correta seria “Existem”, e não “Existe”. Além disso, a reestruturação sintática (objeto direto → sujeito) altera a organização da oração, o que pode comprometer o sentido original. O item, portanto, é falso.
A banca explora a falsa equivalência entre “Há” e “Existe”. Muitos candidatos sabem que ambos podem significar “existir”, mas esquecem que haver é impessoal (não concorda) e existir é pessoal (concorda). A pegadinha está em não perceber que a troca exige flexão para o plural.
Ao julgar substituições de verbos, pergunte-se: o verbo é impessoal ou pessoal? Se for pessoal, qual é o sujeito e ele concorda? Teste mentalmente: “Há problemas” → “Existem problemas” (correto) vs. “Existe problemas” (errado).
A substituição de “Há” por “Existe” não é possível sem prejuízo, pois o verbo haver impessoal não concorda com o termo seguinte (objeto direto), enquanto existir exige concordância com o sujeito. No trecho, o termo é plural, então a forma correta seria “Existem”. Portanto, o item está errado.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg033412