Em relação às ideias do texto, julgue o item.Pela estruturação sintática do segundo período do texto, é possível entender que os vazamentos na rede de distribuição de água tratada são a causa do desperdício inaceitável desse recurso hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da relação de causa e consequência no segundo período
Gabarito: letra C (Certo). A estruturação sintática do segundo período do texto permite, sim, entender que os vazamentos na rede de distribuição de água tratada são a causa do desperdício inaceitável desse recurso hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros. A relação de causa e consequência está marcada linguisticamente no período, e a alternativa apenas a parafraseia corretamente.
O comando pede uma compreensão (recorrência) do texto: a informação deve estar explícita, apenas reescrita com outras palavras. Não se trata de inferir algo subjetivo, mas de localizar a relação semântica que o autor construiu. A banca, ao dizer "pela estruturação sintática", chama a atenção para o modo como as orações se organizam — e é exatamente aí que mora a resposta.
No segundo período do texto, o autor estabelece uma relação de causa e consequência entre os vazamentos e o desperdício. A estrutura sintática não apenas justapõe as ideias; ela as conecta de modo que uma seja a razão da outra. Vejamos como isso se dá na prática.
"Os vazamentos na rede de distribuição de água tratada são a causa do desperdício inaceitável desse recurso hídrico nos grandes centros urbanos brasileiros."
A alternativa é uma paráfrase fiel do que o texto afirma. Ela não acrescenta informação nova, não restringe o alcance da afirmação e não inverte a relação de causa e consequência. Pelo contrário, ela apenas reescreve, com outras palavras, exatamente a relação que o autor estabeleceu.
A técnica para resolver esta questão é simples: teste cada alternativa perguntando se o texto a autoriza. A alternativa C é autorizada diretamente pelo segundo período, que estabelece os vazamentos como causa do desperdício. Não há nenhuma pista no texto que sugira outra relação (como a de que o desperdício causaria os vazamentos, ou que ambos seriam independentes).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa está correta porque reproduz fielmente a relação de causa e consequência estabelecida no segundo período do texto. A estrutura sintática do período conecta os vazamentos (causa) ao desperdício (consequência), e a alternativa apenas parafraseia essa relação. Não há qualquer extrapolação, restrição ou inversão de sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa está incorreta porque nega uma relação que o texto afirma explicitamente. Ao dizer que "é possível entender" que os vazamentos são a causa, a alternativa C está correta; a alternativa E, ao marcar "Errado", contradiz o que o texto estabelece. A relação de causa e consequência está marcada linguisticamente no período, e negá-la seria ignorar a estrutura sintática que a banca pede para analisar.
NÃO CAIA NESSA!
A banca não arma uma pegadinha clássica aqui — a alternativa correta é uma paráfrase direta, e a incorreta apenas nega o que o texto afirma. O desafio está em não confundir a relação de causa e consequência com outras relações possíveis (como a de finalidade ou a de condição), que não estão presentes no período.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, grife no texto a passagem que sustenta a alternativa. Se a alternativa for uma paráfrase fiel, está correta; se exigir acrescentar algo de fora, está errada. Aqui, a paráfrase é perfeita.
