Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A supressão das vírgulas que isolam a oração introduzida por "que" (linhas 29 e 30) manteria a correção gramatical, pois a oração continuaria adjetiva, mas alteraria o sentido: com as vírgulas, a oração é explicativa (acrescenta uma característica, sem restringir); sem elas, torna-se restritiva (restringe o sentido do termo anterior). Essa distinção é o núcleo da questão, e o texto-base, ao tratar da "ideia de sustentabilidade", permite essa análise.
O comando pede um julgamento sobre o efeito da pontuação — não é uma questão de compreensão do conteúdo do texto, mas de gramática aplicada ao texto. A tarefa é verificar se a afirmação sobre a supressão das vírgulas está correta: (1) a correção gramatical seria mantida? (2) o sentido atribuído à "ideia de sustentabilidade" seria alterado? Para responder, é preciso identificar a função da oração adjetiva no período.
No trecho indicado, a oração "que..." está entre vírgulas, o que a caracteriza como oração subordinada adjetiva explicativa. Essa oração funciona como um aposto explicativo: acrescenta uma informação sobre o termo anterior, mas não o restringe — ou seja, não delimita qual "ideia de sustentabilidade" está sendo mencionada; ela apenas a caracteriza. Ao suprimir as vírgulas, a oração passa a ser adjetiva restritiva, e o sentido muda: agora ela restringe o termo anterior, indicando que a afirmação vale apenas para a "ideia de sustentabilidade" que possui aquela característica específica, e não para qualquer outra.
A correção gramatical é mantida porque, em ambos os casos, a oração é adjetiva e está bem formada. A diferença é exclusivamente de sentido — exatamente o que a questão afirma. A banca explora a distinção clássica entre oração adjetiva explicativa (com vírgulas) e restritiva (sem vírgulas), que é um dos usos mais cobrados da vírgula.
Ao ver "que" entre vírgulas, pergunte-se: a oração restringe ou apenas explica? Se explica, a retirada das vírgulas muda o sentido (restritiva). Essa é a pegadinha clássica da banca.
A afirmação está correta. A supressão das vírgulas mantém a correção gramatical, pois a oração continua adjetiva e bem estruturada, mas altera o sentido: a oração deixa de ser explicativa e passa a ser restritiva. No texto, a "ideia de sustentabilidade" é apresentada com uma oração explicativa (entre vírgulas), que acrescenta uma característica sem restringir. Sem as vírgulas, a oração restringiria o sentido, indicando que apenas a "ideia de sustentabilidade" com aquela característica específica é considerada. Portanto, o item está certo.
A alternativa E afirma que o item está errado, mas isso não procede. A supressão das vírgulas não compromete a correção gramatical, pois a oração adjetiva continua válida, e altera o sentido, pois a oração passa de explicativa para restritiva. A banca, ao marcar a alternativa E como incorreta, tentaria confundir o candidato ao sugerir que a retirada das vírgulas não teria efeito de sentido, o que é falso. A distinção entre oração explicativa e restritiva é exatamente o que a questão cobra, e a alternativa E nega essa distinção.
Conclusão: a questão explora a diferença entre oração adjetiva explicativa (com vírgulas) e restritiva (sem vírgulas). A supressão das vírgulas mantém a correção, mas altera o sentido, pois a oração deixa de explicar e passa a restringir. Portanto, o item está certo.
Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/qg033473