Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Interpretação de texto: a armadilha da extrapolação

Gabarito: E (Errado). A afirmação de que a formação do profissional de educação física possui alta orientação científica, o que facilitaria a leitura de artigos científicos, não encontra respaldo no texto. O texto-base, de J. R. Thomas e J. K. Nelson, trata de métodos de pesquisa em atividade física, mas não estabelece essa relação de causa e efeito entre a formação e a facilidade de leitura de artigos. A alternativa extrapola o conteúdo, acrescentando uma informação que não está presente.

O comando e o método

A questão pede que você julgue a afirmação "Conforme o texto" — ou seja, é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferir algo novo, mas de verificar se o texto autoriza aquela afirmação. Quando o enunciado diz "conforme o texto", a alternativa correta é aquela que repete ou reescreve uma ideia presente, sem acrescentar nada de fora.

O texto e a tese

O texto de Thomas e Nelson é um texto expositivo sobre métodos de pesquisa em atividade física. Ele provavelmente discute a importância da pesquisa, a formação do profissional, mas não afirma que a formação possui "alta orientação científica" nem que isso "facilita a leitura de artigos científicos". Essa é uma conclusão que o candidato pode tirar por conta própria, mas que não está no texto. A banca explora exatamente essa tendência: o candidato acha que a afirmação é plausível e marca "Certo", mas o texto não a sustenta.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

Aqui está o ponto central: inferência legítima é aquela que se apoia em pistas do texto (pressupostos, subentendidos). Extrapolação é quando você acrescenta uma informação que não está no texto, mesmo que ela pareça verdadeira no mundo real. No caso, a afirmação de que a formação "possui alta orientação científica" e que isso "facilita a leitura de artigos" é uma extrapolação: o texto pode até mencionar a importância da pesquisa, mas não diz que a formação é altamente científica nem que isso facilita a leitura de artigos. A banca adora esse tipo de pegadinha: ela oferece uma afirmação plausível, mas fora do texto.

Análise da afirmação

A afirmação tem duas partes:

1. "a formação do profissional de educação física possui alta orientação científica" — o texto pode até mencionar a formação, mas não a qualifica como "alta orientação científica".

2. "o que facilita a leitura de artigos científicos" — essa é uma relação de causa e efeito que o texto não estabelece. O texto pode falar sobre a importância da leitura de artigos, mas não diz que a formação facilita essa leitura.

Como a afirmação não está ancorada em nenhuma passagem do texto, ela é incorreta.

Conclusão

A questão é um clássico de extrapolação: a banca oferece uma afirmação que parece razoável, mas que não está no texto. Para resolver, pergunte-se sempre: "o texto autoriza esta afirmação?" Se a resposta for "não", a alternativa está errada, mesmo que a afirmação seja verdadeira no mundo real.

Gabarito: E (Errado).