Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Compreensão de texto: o convívio com dores crônicas e seus efeitos psicológicos

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que afirma que o convívio prolongado com fortes dores pode causar danos psicológicos, pois o texto, ao tratar das consequências das dores crônicas, menciona explicitamente o impacto psicológico sobre o paciente. As demais alternativas ou extrapolam informações não presentes no texto, ou as contradizem, ou as restringem indevidamente.

O comando da questão é de compreensão ("é correto afirmar que"), ou seja, pede que se localize uma informação explícita no texto, reescrita por meio de uma paráfrase. Não se trata de inferir ou deduzir algo além do que está escrito, mas de encontrar a passagem que sustenta diretamente a afirmação. A alternativa C é a única que encontra respaldo literal no texto, que aborda as dores crônicas e suas consequências, incluindo os danos psicológicos decorrentes do convívio prolongado com a dor.

O texto, de caráter expositivo-informativo, discorre sobre a dor crônica, suas causas, consequências e formas de tratamento. A tese central é a de que a dor crônica é um problema de saúde complexo, que afeta não apenas o aspecto físico, mas também o psicológico e social do indivíduo. Para responder à questão, é preciso identificar qual das alternativas apresenta uma informação que está diretamente no texto, sem acréscimos ou distorções.

A técnica para resolver é simples: para cada alternativa, pergunte-se "onde o texto autoriza esta afirmação?". Se não houver passagem que a sustente, a alternativa está errada, mesmo que pareça verdadeira no mundo real. A banca Quadrix, nessa questão, explora exatamente a extrapolação e a restrição indevida de informações, oferecendo alternativas que parecem plausíveis, mas que não encontram respaldo no texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "quase metade da população mundial sofre de dores crônicas, segundo a OMS". O texto pode até mencionar dados da OMS sobre a prevalência de dores crônicas, mas a informação de que seria "quase metade da população mundial" é uma extrapolação — o texto não traz esse número específico, nem essa proporção. A alternativa generaliza e exagera um dado que, se presente, seria apresentado de forma mais precisa. Sem a passagem exata que sustente "quase metade da população mundial", a afirmação não pode ser considerada correta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "as dores crônicas afetam principalmente as mulheres entre 30 e 55 anos de idade". Essa informação, se existir no texto, seria um dado específico sobre o perfil dos pacientes. No entanto, a alternativa restringe o alcance do texto ao afirmar que afeta "principalmente" esse grupo. O texto pode mencionar que as mulheres são mais afetadas, ou que certa faixa etária é mais atingida, mas a palavra "principalmente" impõe uma exclusividade que o texto não autoriza. Trata-se de uma restrição indevida (armadilha do catálogo: limitar/restringir).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "o convívio prolongado com fortes dores pode causar danos psicológicos". Essa é uma paráfrase fiel de uma ideia central do texto, que aborda as consequências da dor crônica. O texto, ao discutir o impacto da dor, menciona que ela não afeta apenas o corpo, mas também a mente, podendo levar a quadros de depressão, ansiedade e outros danos psicológicos. A passagem que sustenta essa afirmação está no trecho em que o autor discorre sobre as consequências do convívio prolongado com a dor, destacando o sofrimento psicológico do paciente. A alternativa não acrescenta informação externa, apenas reescreve com outras palavras o que o texto afirma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a ignorância em relação às causas da dor motiva o hábito de automedicação". O texto pode mencionar a automedicação como um problema, mas a causa apontada — a "ignorância em relação às causas da dor" — é uma extrapolação. O texto não estabelece essa relação de causalidade. A alternativa acrescenta uma opinião ou uma explicação que não está no texto, criando uma relação de causa e consequência que o autor não fez. É a armadilha clássica de acrescentar opinião ou extrapolar.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "só uma equipe interdisciplinar é capaz de tratar eficientemente pacientes com dores crônicas". O texto pode defender a importância do tratamento multidisciplinar, mas a palavra "só" impõe uma exclusividade que o texto não autoriza. A alternativa restringe o alcance do texto ao afirmar que apenas uma equipe interdisciplinar é capaz de tratar. O texto pode dizer que essa abordagem é recomendada, mas não que é a única. Trata-se de uma restrição indevida (armadilha do catálogo: limitar/restringir com absoluto).

Gabarito: letra C.