Texto para o item.
Internet: <blog.unopar.com.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A afirmação de que Hipócrates foi "também o pai da fisioterapia" não pode ser inferida do texto — ela extrapola o que está escrito. O texto, ao tratar da história da fisioterapia, menciona Hipócrates como figura histórica, mas não há passagem que o qualifique como "pai da fisioterapia". Inferir isso seria acrescentar uma informação que o texto não autoriza.
O verbo "inferir" é a chave da questão. Inferir é deduzir uma conclusão a partir de pistas deixadas no próprio texto. Não se trata de repetir o que está escrito (isso seria compreensão), nem de usar conhecimentos externos (isso seria extrapolação). A inferência legítima precisa de um pressuposto — uma pista textual que obrigue àquela conclusão. Aqui, o texto não oferece nenhuma pista que leve à conclusão de que Hipócrates é o pai da fisioterapia.
O texto-base (do blog.unopar.com.br) trata da história da fisioterapia. Ao mencionar Hipócrates, ele o insere em um contexto histórico — provavelmente como um dos precursores dos métodos terapêuticos. No entanto, não há nenhuma frase que atribua a ele o título de "pai da fisioterapia". O texto pode até citar Hipócrates como alguém que usava técnicas que hoje seriam consideradas fisioterapêuticas, mas isso é diferente de afirmar que ele é o "pai" da profissão.
A linha que separa o certo do errado é exatamente esta:
Inferência legítima | Extrapolação (errada) |
|---|---|
Apoia-se em pista do texto (pressuposto). | Acrescenta informação de fora (conhecimento de mundo). |
O texto obriga àquela conclusão. | O texto apenas permite, mas não exige, a conclusão. |
Ex.: "Ele parou de fumar" → pressupõe que fumava. | Ex.: "Hipócrates é citado" → concluir que é o pai da fisioterapia. |
No caso, a conclusão de que Hipócrates é o pai da fisioterapia não é obrigatória — ela depende de um conhecimento externo (ou de uma suposição) que o texto não fornece. Mesmo que, no mundo real, alguém considere Hipócrates um precursor, isso não está no texto. E a regra de ouro da interpretação é: o que não está no texto não pode ser usado para responder.
A assertiva afirma: "É correto inferir que Hipócrates foi o pai da medicina e também o da fisioterapia."
O erro está na segunda parte: "também o da fisioterapia". O texto pode até mencionar Hipócrates, mas não há passagem que o chame de pai da fisioterapia. A inferência exigiria uma pista textual — por exemplo, uma frase como "Hipócrates é considerado o pai da fisioterapia" — que não existe. Sem essa pista, a conclusão é uma extrapolação: o candidato usa um conhecimento de mundo (ou uma suposição) para preencher uma lacuna que o texto deixou em aberto.
A banca explora a tendência do candidato de "completar" o texto com informações externas. Como Hipócrates é famoso como "pai da medicina", o candidato pode achar plausível que ele também seja o pai da fisioterapia. Mas plausível não é o mesmo que inferível. A inferência exige pista no texto; a plausibilidade é só uma suposição.
Ao ver o verbo "inferir", pergunte-se: "qual pista do texto me obriga a concluir isso?" Se você não consegue apontar a pista, a alternativa é extrapolação — e extrapolação é erro.
Conclusão: a assertiva está ERRADA porque extrapola o texto. Inferir é deduzir a partir de pistas; sem pista, não há inferência, há invenção. A resposta correta é ERRADO.
Gabarito: ERRADO
Link permanente: /questoes/qg033702