GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A forma verbal "há" não pode ser substituída por "existem" sem prejuízo à correção gramatical, pois "haver" no sentido de "existir" é um verbo impessoal (não possui sujeito) e deve permanecer na 3ª pessoa do singular, enquanto "existir" é um verbo pessoal e deve concordar com o sujeito. A troca proposta alteraria a estrutura sintática da oração, exigindo a presença de um sujeito que o texto original não possui.
O comando da questão pede que se julgue a possibilidade de substituição da forma verbal "há" por "existem" sem prejuízo à correção gramatical. Isso significa que a banca quer saber se a troca mantém a frase gramaticalmente correta, não apenas se o sentido é preservado. A resposta é não, porque "há" e "existem" pertencem a classes de verbos com comportamentos sintáticos distintos.
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal: ele não tem sujeito e, por isso, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Já o verbo "existir" é pessoal: ele tem sujeito e concorda com ele em número e pessoa. No texto, a forma "há" introduz uma oração sem sujeito, como em "há pessoas". Se substituíssemos por "existem", a frase passaria a ter um sujeito ("pessoas") e a concordância seria feita com ele, o que, embora possa parecer correto isoladamente, não é uma substituição direta — ela altera a estrutura sintática da oração.
A pegadinha da banca está em fazer o candidato acreditar que "há" e "existem" são sinônimos perfeitos, mas a troca altera a estrutura sintática: "haver" é impessoal (sem sujeito) e "existir" é pessoal (com sujeito).
Ao julgar substituições de verbos, pergunte-se: o verbo original é impessoal? Se sim, a troca por um verbo pessoal exige reestruturar a oração, o que geralmente invalida a substituição "sem prejuízo".
A afirmação está errada porque a substituição de "há" por "existem" não mantém a correção gramatical. O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, não possui sujeito e fica na 3ª pessoa do singular. Já "existir" é um verbo pessoal, que exige sujeito e concorda com ele. No texto, a forma "há" está em uma oração sem sujeito; ao trocar por "existem", seria necessário que houvesse um sujeito para concordar, o que não ocorre na estrutura original. Portanto, a troca altera a sintaxe e não é permitida sem prejuízo à correção gramatical.
Conclusão: Como a banca pediu para julgar a substituição, e ela é inválida, o gabarito é E (Errado). A regra de ouro: verbos impessoais (como "haver" no sentido de existir) não podem ser substituídos por verbos pessoais (como "existir") sem reestruturar a oração.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg033973