Questão de Português — Sintaxe — Quadrix 2023
- Código
- qg034041
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRM-TO
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
Texto para o item.

Internet: <em.com.br> (com adaptações).
- CCerto
- EErrado
Texto para o item.

Internet: <em.com.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (Errado). A oração introduzida por "pois" não exprime conclusão; ela exprime causa/explicação do fato anterior. O item troca o valor do conectivo: "pois" posposto (após a oração principal) tem valor explicativo, não conclusivo. A passagem que ancora o veredito é a que contém o trecho citado no enunciado, na qual o "pois" introduz a justificativa para a afirmação de que o aperfeiçoamento é indiscutível.
O item pede um julgamento sobre aspectos linguísticos — especificamente, sobre o valor semântico do conectivo "pois" no contexto. Isso é uma questão de semântica dos conectivos (relações de sentido entre orações), não de interpretação global do texto. A tarefa é: identificar se "pois" introduz uma conclusão (como afirma o item) ou outra relação (causa/explicação).
O texto afirma que "o aperfeiçoamento conquistado pelo grupo de cientistas é indiscutível" e, em seguida, introduz a oração com "pois". A relação estabelecida é de justificativa: o que vem depois do "pois" explica por que o aperfeiçoamento é indiscutível. Não há uma relação de conclusão (que seria: fato anterior → consequência lógica), mas sim de causa/motivo (fato anterior ← explicação).
O conectivo "pois" tem dois valores principais:
Posição | Valor | Exemplo |
|---|---|---|
Anteposto (antes da oração principal) | Conclusivo | "Estudou muito, pois passou." (passou = conclusão) |
Posposto (após a oração principal) | Explicativo | "Passou, pois estudou muito." (estudou = explicação) |
No texto, o "pois" está posposto — vem depois da oração que afirma o aperfeiçoamento. Logo, introduz uma explicação/causa, não uma conclusão. O item afirma exatamente o contrário, incorrendo em troca de conceito (confunde explicação com conclusão).
A banca explora a polissemia do "pois" — o candidato que sabe que "pois" pode ser conclusivo marca "certo" sem verificar a posição do conectivo. A posição é a chave: posposto = explicação; anteposto = conclusão.
O item afirma que a oração introduzida por "pois" exprime conclusão. Isso está errado: no trecho, o "pois" está posposto à oração principal e introduz uma explicação (causa/motivo) para o fato de o aperfeiçoamento ser indiscutível. A relação é de justificativa, não de consequência lógica. O erro é de troca de conceito: o candidato deve reconhecer que "pois" posposto tem valor explicativo.
Ao julgar o valor de um conectivo, verifique a posição e a relação lógica que ele estabelece. Pergunte: "o que vem depois explica o anterior (causa) ou é consequência do anterior (conclusão)?"
Conclusão: o item está errado porque atribui ao "pois" um valor conclusivo que ele não tem no contexto — o valor é explicativo. A banca testa o conhecimento da polissemia dos conectivos e a importância da posição para determinar o sentido.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg034041