Julgue o item, que consiste em propostas de reescrita para períodos destacados do texto, quanto à correção gramatical e à coerência textual.
“Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa” (linhas 12 e 13): Me perguntaram se o ladrão armado esteve na casa
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de período: perda de sentido e erro gramatical na proposta
Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta está errada porque altera o sentido original do período e apresenta erro gramatical. O texto original pergunta se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa — duas possibilidades distintas. A reescrita "Me perguntaram se o ladrão armado esteve na casa" elimina a alternativa "armado", transforma o adjetivo "armado" em adjunto adnominal e muda o tempo verbal, além de usar a forma coloquial "me perguntaram" em vez de "perguntaram-me".
O comando da questão
A questão pede para julgar a correção gramatical e a coerência textual de uma proposta de reescrita. Isso significa que devemos verificar dois aspectos: (1) se a nova frase respeita a norma culta da língua e (2) se ela mantém o sentido original do período. A banca não quer saber se a reescrita é "bonita" ou "criativa", mas se ela é fiel ao conteúdo e gramaticalmente correta.
O texto original e a proposta
O período original é:
"Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa"
A proposta de reescrita é:
"Me perguntaram se o ladrão armado esteve na casa"
Vamos comparar os dois períodos ponto a ponto.
Análise da proposta: erros de sentido e gramática
1. Perda da estrutura alternativa (ou... ou): O original apresenta duas perguntas indiretas coordenadas pela conjunção "ou": (a) se o ladrão estava armado e (b) se já estava no interior da casa. A reescrita elimina essa estrutura, transformando "armado" em um simples adjetivo que qualifica "ladrão". O sentido deixa de ser "o ladrão estava armado?" e passa a ser "o ladrão que estava armado esteve na casa?" — uma informação completamente diferente.
2. Mudança de tempo verbal: O original usa o pretérito imperfeito "estava" (ação em curso no passado). A reescrita usa o pretérito perfeito "esteve" (ação concluída). Essa mudança altera a noção temporal do fato.
3. Erro de colocação pronominal: O original usa a ênclise "perguntaram-me", que é a forma correta na norma culta quando o verbo inicia a oração. A reescrita usa a próclise "me perguntaram", que, embora comum na fala coloquial, é considerada inadequada em contextos formais quando não há palavra atrativa antes do verbo.
4. Supressão de informação: O original menciona "interior da casa". A reescrita apenas diz "na casa", perdendo a especificidade de "interior".
Conclusão
A proposta de reescrita não é gramaticalmente correta (colocação pronominal inadequada) e não mantém a coerência textual (altera o sentido, eliminando a estrutura alternativa e mudando o tempo verbal). Portanto, o item está errado.
