Com base no texto apresentado, julgue o item.Na linha 4, a flexão da forma verbal “vinham”, na terceira pessoa do plural, justifica-se pela concordância com o termo “ruídos”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: o verbo concorda com o sujeito, não com o termo mais próximo
Gabarito: E (Errado). A flexão de "vinham" na terceira pessoa do plural não se justifica pela concordância com "ruídos", mas sim com o sujeito da oração, que é "sons" (ou "sons estranhos"). A banca troca o termo que rege a concordância, uma armadilha clássica de concordância verbal.
O comando e a técnica
A questão pede que você julgue se a justificativa apresentada para a flexão do verbo está correta. Isso exige que você identifique o sujeito da oração em que "vinham" ocorre. Em concordância verbal, a regra é clara: o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa, e não com qualquer termo que apareça próximo a ele. A banca adora colocar um termo no plural logo após o verbo para tentar induzir o candidato ao erro.
O texto e a passagem decisiva
No texto de Veríssimo, a passagem relevante é:
"...vinham sons estranhos..."
Aqui, a oração está invertida (verbo antes do sujeito). O sujeito é "sons estranhos", cujo núcleo é "sons". Portanto, o verbo "vinham" concorda com "sons" (3ª pessoa do plural). "Ruídos" pode até aparecer no contexto, mas não é o sujeito da oração; é apenas um termo que se refere a sons, mas não rege a concordância verbal.
A regra de ouro
Em toda oração, o verbo concorda com o sujeito, não com o termo que está mais próximo. Quando a ordem é inversa (verbo antes do sujeito), o candidato deve procurar o sujeito perguntando ao verbo: "quem?" ou "o quê?". No caso, "o que vinham?" → "sons estranhos". Portanto, a justificativa dada está errada.
Concordância verbal
1Regra: verbo concorda com o sujeito
Não com termo mais próximo
Ordem inversa: perguntar "quem?"/"o quê?"
2Caso do texto
Verbo: "vinham"
Sujeito: "sons" (núcleo)
"ruídos" não rege a concordância
LEVEL · soulevel.com.br
Análise da assertiva
Assertiva — ❌ Errado
A assertiva afirma que a flexão de "vinham" se justifica pela concordância com "ruídos". Isso é falso. O verbo concorda com o sujeito "sons", não com "ruídos". A banca trocou o termo que rege a concordância, uma armadilha típica de concordância verbal. Se o sujeito fosse "ruídos", a frase seria "ruídos vinham", mas no texto o sujeito é "sons". Portanto, a justificativa está incorreta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca coloca um termo no plural ("ruídos") próximo ao verbo para induzir o candidato a achar que é o sujeito. A técnica é sempre perguntar ao verbo: "quem?" ou "o quê?".
PEGA ESSA DICA!
Em orações com ordem inversa, sublinhe o verbo e pergunte "quem?" ou "o quê?" para achar o sujeito. O termo que responde é o sujeito, e é com ele que o verbo concorda.
Conclusão
A assertiva está errada porque a flexão de "vinham" se justifica pela concordância com "sons", não com "ruídos". A banca trocou o termo que rege a concordância, uma armadilha clássica. Gabarito: E (Errado).
