Texto para o item.
Internet: <callegariemarques.com.br> (com adaptações).
Com relação à correção gramatical e à coerência das substituições propostas para vocábulos e trechos destacados do texto, julgue o item.
“esclarecemos que todo o processo” (linha 15) por esclarecemos que todo processo
GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (Errado). A substituição não preserva a correção gramatical nem a coerência, porque a supressão do artigo definido "o" altera o sentido da expressão: "todo o processo" refere-se ao processo inteiro, específico; "todo processo" passa a significar qualquer processo, generalizando indevidamente. A banca explora exatamente essa diferença sutil entre o artigo definido e sua ausência.
A questão é de reescritura: o candidato deve julgar se a troca de "todo o processo" por "todo processo" mantém a correção gramatical e a coerência do texto original. Não se trata de interpretar o texto, mas de avaliar o efeito de sentido de uma alteração morfossintática. O verbo "julgar" indica que precisamos comparar as duas versões e verificar se há prejuízo.
Em português, a presença ou ausência do artigo definido antes de um substantivo muda a determinação do termo:
"todo o processo" = o processo inteiro, aquele processo específico de que se fala (artigo definido + substantivo).
"todo processo" = qualquer processo, sem especificação (ausência de artigo, sentido genérico).
Essa distinção é clássica: "todo o dia" (o dia inteiro) × "todo dia" (todos os dias, diariamente). No texto, "todo o processo" refere-se a um processo determinado — provavelmente o processo administrativo ou judicial em questão. Suprimir o artigo torna a referência indeterminada, o que quebra a coerência com o contexto, pois o texto fala de um processo específico.
O item propõe: "esclarecemos que todo o processo" → "esclarecemos que todo processo". A troca elimina o artigo definido, alterando o sentido de "processo inteiro" para "qualquer processo". Isso não é uma mera variação estilística: é uma mudança semântica relevante. Portanto, a substituição não é correta — ela compromete a coerência e a precisão do texto.
A afirmação de que a substituição é correta está errada. A supressão do artigo "o" altera o sentido e prejudica a coerência, pois o texto se refere a um processo específico. A forma original "todo o processo" é a adequada; a forma proposta "todo processo" generaliza indevidamente.
A banca aposta na falsa impressão de que "todo o processo" e "todo processo" são equivalentes. A diferença está no artigo definido, que determina o substantivo. Sem ele, o sentido muda de "processo inteiro" para "qualquer processo".
Ao julgar substituições, pergunte-se: "a troca altera o sentido?" Se sim, a substituição é incorreta, mesmo que gramaticalmente possível. Compare sempre com o contexto.
Conclusão: a substituição não é correta, pois a retirada do artigo definido muda o sentido de "todo o processo" (específico) para "todo processo" (genérico), comprometendo a coerência do texto. Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg034269