Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Compreensão textual: as plataformas de vídeo e a criatividade

Gabarito: CERTO. A afirmação do item é uma paráfrase fiel do que o texto afirma: as reuniões virtuais prejudicam a inspiração para novas ideias porque o foco da atenção fica voltado para a tela. A passagem que ancora essa leitura está no trecho em que os pesquisadores explicam o motivo do resultado.

"Para os autores do estudo, as reuniões virtuais prejudicam a inspiração para novas ideias porque o foco da atenção fica voltado para a tela."

O item apenas reescreve essa ideia com outras palavras, mantendo exatamente a mesma relação de causa e consequência: plataformas de vídeo → prejudicam a criatividade → porque o foco está na tela. Não há acréscimo, restrição ou inversão de sentido.

O comando e o método

O enunciado pede que se julgue o item "de acordo com o resultado da pesquisa citada no texto". Isso classifica a questão como de compreensão/recorrência: a resposta deve ser encontrada por localização e paráfrase de uma informação explícita, sem necessidade de inferência ou dedução. O método é simples: confrontar cada afirmação do item com o texto e verificar se há correspondência integral.

A técnica que decide

A técnica central aqui é a paráfrase: reescrever com outras palavras sem alterar o sentido. O item faz exatamente isso. Vejamos a correspondência termo a termo:

A palavra "pois" no item tem valor explicativo/causal, exatamente como o "porque" no texto. Ambos introduzem a causa do prejuízo. Não há nenhum desvio semântico.

A armadilha que NÃO existe aqui

A banca poderia ter tentado uma pegadinha clássica: dizer que as plataformas prejudicam a criatividade sempre ou em todos os casos. Mas o texto faz uma ressalva importante no final:

"No estudo atual, os grupos de videoconferência mostraram-se tão eficazes quanto os presenciais quando o grupo tinha de selecionar qual ideia seguir."

Se o item tivesse dito "as plataformas sempre prejudicam a criatividade", estaria errado, pois o texto limita o prejuízo à geração de ideias, não à seleção delas. Mas o item não usa nenhum quantificador absoluto — ele afirma o prejuízo de forma geral, sem dizer que é total ou permanente, o que é compatível com o texto.

Conclusão

A assertiva está correta porque reproduz, com paráfrase, uma relação de causa e consequência explicitamente afirmada no texto. O candidato que domina a técnica de confrontar item e texto, palavra por palavra, não cai em armadilhas de generalização ou extrapolação.

Gabarito: CERTO.