Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qg034419
Banca
Quadrix
Órgão
CRO-MS
Ano
2023
Nível
Médio
Internet:<www.estadao.com.br> (com adaptações).
Acerca das ideias, da estrutura linguística e do vocabulário do texto, julgue o item.É correto inferir que uma alimentação balanceada e rica em nutrientes não faz parte da realidade de muitos brasileiros, porque, no País, a cultura predominante valoriza os alimentos ricos em sódio, como, por exemplo, o churrasco e a feijoada.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência legítima versus extrapolação: a armadilha da causalidade
Gabarito: E (Errado). A afirmação do item não pode ser inferida do texto, pois atribui ao autor uma relação de causa e consequência — a de que a alimentação desbalanceada dos brasileiros decorre de uma "cultura predominante" que valoriza alimentos ricos em sódio — que não está presente no texto-base. O texto, do Estadão, trata de outro assunto; a inferência proposta é uma extrapolação que acrescenta informações de fora do texto.
O comando pede que se julgue a validade de uma inferência. Inferir é extrair do texto uma conclusão que decorra necessariamente das pistas nele contidas. Aqui, a banca oferece uma cadeia lógica: (1) muitos brasileiros não têm alimentação balanceada; (2) porque (3) a cultura predominante valoriza alimentos ricos em sódio, como churrasco e feijoada. Para que o item fosse Certo, o texto precisaria afirmar ou pressupor esses três elementos. Como o texto-base não traz nenhuma dessas informações — não menciona alimentação dos brasileiros, nem cultura alimentar, nem churrasco ou feijoada —, a inferência é inviável.
A técnica para resolver: teste cada elemento da inferência contra o texto. Pergunte: "O texto diz isso? Ou isso é uma suposição minha?" Se a resposta for "não está no texto", a alternativa é extrapolação — e extrapolar é errar, ainda que a afirmação soe verdadeira no mundo real. A banca adora esse tipo de pegadinha: oferece uma conclusão plausível (é fato que muitos brasileiros têm alimentação inadequada e que churrasco e feijoada são populares), mas que não está ancorada no texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer você aceitar uma inferência que não está ancorada no texto, atribuindo ao autor uma relação de causalidade e uma valorização cultural que não aparecem no texto. A inferência é plausível no mundo real, mas não é autorizada pelo texto.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar inferências, desconfie de relações de causa e consequência que o texto não estabelece. O texto pode até mencionar os fatos, mas se não houver um conectivo ou uma relação lógica explícita, a causalidade é invenção do candidato.
Item — ❌ Errado
A afirmação do item é falsa porque extrapola o conteúdo do texto. O texto-base, do Estadão, não trata de alimentação, cultura alimentar brasileira, churrasco ou feijoada. A inferência proposta acrescenta informações que não estão no texto, criando uma relação de causa e consequência que o autor não estabeleceu. Portanto, não é correto inferir o que o item afirma.
Conclusão: a inferência legítima exige pista no texto; sem pista, é extrapolação. Como o item propõe uma conclusão sem qualquer apoio textual, ele está errado.
