Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Reescrita e Concordância Verbal

Gabarito: letra C (Certo). A reescrita proposta mantém a correção gramatical porque a concordância verbal está adequada: o verbo "existir" concorda com o núcleo do sujeito composto "o planejamento, o controle e a execução", que está no singular, mas a forma "existem" é aceita pela gramática normativa quando o sujeito é composto e vem posposto ao verbo, permitindo a concordância com o núcleo mais próximo ou com todos os núcleos. A passagem que sustenta isso está no próprio trecho reescrito, que apresenta a estrutura "existem o planejamento, o controle e a execução".

O Comando

A questão pede que você julgue se a reescrita de um trecho mantém a correção gramatical. Isso significa que você deve verificar se a nova redação respeita as regras de concordância verbal, regência e pontuação, sem se preocupar com o sentido ou com a interpretação do texto. O foco é exclusivamente gramatical.

O Texto

O trecho original é: "Entre as atribuições dessa modalidade, há o planejamento, o controle e a execução das dez atividades de manutenção preventiva, preditiva e corretiva em componentes de vagões, locomotivas e máquinas metroferroviárias". A reescrita proposta é: "Entre as atribuições da modalidade citada, existem o planejamento, o controle e a execução das dez atividades de manutenção preventiva, preditiva e corretiva, em componentes de vagões, locomotivas e máquinas metroferroviárias".

A mudança central é a substituição do verbo "haver" (impessoal, invariável) pelo verbo "existir" (pessoal, que concorda com o sujeito). No original, "há" é invariável porque "haver" no sentido de "existir" não tem sujeito. Na reescrita, "existem" é uma forma verbal que deve concordar com o sujeito.

A Técnica que Decide

A regra de concordância verbal com sujeito composto posposto ao verbo é a chave. Quando o sujeito é composto e vem depois do verbo, a gramática normativa admite duas possibilidades:

1. Concordância com todos os núcleos: o verbo vai para o plural (ex.: "existem o planejamento, o controle e a execução").

2. Concordância com o núcleo mais próximo: o verbo concorda com o primeiro núcleo (ex.: "existe o planejamento, o controle e a execução").

No caso, a reescrita usou a primeira opção, que é perfeitamente correta. O verbo "existir" está no plural porque concorda com os três núcleos do sujeito composto. Além disso, a vírgula adicionada antes de "em componentes" é opcional e não prejudica a correção, pois isola um adjunto adverbial deslocado.

O Gancho

Ao julgar reescritas, pergunte-se: a nova redação respeita a concordância, a regência e a pontuação? Se sim, está correta, mesmo que haja mudanças de estilo ou de ênfase. Aqui, a troca de "há" por "existem" foi feita com a concordância adequada, então o item está certo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita está gramaticalmente correta. O verbo "existir" é pessoal e concorda com o sujeito composto "o planejamento, o controle e a execução". Como o sujeito está posposto, a concordância no plural é aceita pela norma culta. A vírgula antes de "em componentes" é facultativa e não gera erro. Portanto, o item está certo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Esta alternativa afirma que a reescrita está errada, mas não há erro gramatical. A concordância está correta, a regência foi mantida e a pontuação está adequada. Portanto, a alternativa E está incorreta.

Conclusão: A reescrita mantém a correção gramatical, pois a concordância verbal com sujeito composto posposto admite o plural. Gabarito: letra C (Certo).