Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Vigência das novas determinações legais e a sessão plenária do CFT

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação de que a vigência das novas determinações legais passou a ter validade após a realização da sessão plenária no CFT é uma extrapolação: o texto não estabelece essa relação de causa e efeito entre a sessão e o início da vigência. O que o texto informa é que a sessão plenária aprovou as novas determinações, mas não diz quando elas passaram a valer. A passagem que sustenta essa leitura é a que menciona a aprovação na sessão plenária, sem qualquer indicação de que a vigência dependesse dela.

O comando: compreensão ou inferência?

O enunciado pede para julgar se a afirmação está de acordo com o texto. Isso é uma questão de compreensão (localizar informação explícita) e, ao mesmo tempo, de inferência (deduzir algo a partir de pistas). A banca mistura os dois: a afirmação contém um dado que parece estar no texto (a sessão plenária), mas acrescenta uma relação de causalidade que não está explicitada. Para resolver, você precisa separar o que está escrito do que foi imaginado.

O texto: o que ele realmente diz

O texto-base (do site do CFT) trata de novas determinações legais sobre técnicos de manutenção de sistemas metroferroviários. A informação central é que essas determinações foram aprovadas em uma sessão plenária do CFT. O texto não menciona, em nenhum trecho, que a vigência dessas normas começou após a sessão. A palavra "após" é a chave: ela cria uma relação temporal de sucessão que o texto não autoriza. A sessão plenária é o fato relatado; a vigência é uma consequência jurídica que o texto não discute.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

Aqui está a armadilha central. Uma inferência legítima é aquela que se apoia em pistas do próprio texto. Por exemplo, se o texto dissesse "as novas determinações, aprovadas na sessão plenária, entrarão em vigor na data de sua publicação", aí sim você poderia inferir que a vigência depende da publicação. Mas o texto não diz isso. A afirmação do item extrapola: ela preenche uma lacuna com uma informação que não está no texto (a relação entre a sessão e a vigência). Isso é exatamente o erro de extrapolação descrito no catálogo: acrescentar informação que não está no texto, ainda que pareça plausível.

Análise da assertiva

Assertiva — ❌ Errada ⟵ GABARITO

A assertiva afirma: "a vigência das novas determinações legais concernentes aos técnicos de manutenção de sistemas metroferroviários passou a ter validade após a realização da sessão plenária no CFT".

O texto, ao relatar a sessão plenária, não estabelece que a vigência começou após ela. A palavra "após" é um conectivo temporal que o texto não usa. O que o texto faz é informar a aprovação das determinações, mas a vigência (o momento em que passam a valer) é um aspecto que não é abordado. Portanto, a assertiva contradiz o texto? Não exatamente: ela extrapola, pois acrescenta uma informação que o texto não traz. O texto não diz que a vigência começou antes, durante ou depois da sessão; simplesmente não diz. Logo, a afirmação é errada.

Conclusão: a assertiva é errada porque estabelece uma relação de causa e efeito (sessão plenária → vigência) que o texto não sustenta. A resposta correta é a letra E.

Gabarito: letra E (Errado).