Quanto à ortografia oficial, à correção gramatical e à coerência das substituições propostas para os vocábulos e os trechos destacados do texto, julgue o item.
“Se você for escutar o ruído marrom – o YouTube está cheio de versões e variações, com chuva e com outros sons relaxantes adicionados –, ouça sempre em volume baixo e evite a exposição contínua” (linhas 23 e 24) por O YouTube está cheio de versões e variações do ruído marrom, com chuva e com outros sons relaxantes, mas, se for escutá-lo, ouça sempre em volume baixo e evite a exposição contínua
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do item – Reescrita de trecho
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível neste material. A análise abaixo ensina o método para julgar a reescrita, mas a confirmação final depende da leitura do trecho original na prova.
Gabarito: CERTO. A reescrita proposta mantém o sentido original, preserva a correção gramatical e a coerência, e não introduz erro de ortografia. A banca apenas reorganizou a estrutura: transformou a intercalação entre travessões em uma oração coordenada adversativa, sem alterar o conteúdo informativo.
O que a questão pede
O comando exige julgar se a substituição do trecho destacado está correta quanto à ortografia, à correção gramatical e à coerência. Isso significa que a reescrita deve:
manter o sentido do original (não pode acrescentar, suprimir ou inverter informações);
respeitar as regras gramaticais (concordância, regência, pontuação, colocação pronominal);
apresentar coerência (as ideias devem se conectar logicamente);
não conter erros de ortografia.
A técnica de resolução
Para julgar uma reescrita, o método é comparar trecho a trecho o original e a proposta, verificando:
Sentido: as informações são as mesmas? Há alguma palavra que muda o significado?
Gramática: a estrutura está correta? Há problemas de concordância, regência, pontuação ou colocação pronominal?
Coerência: as ideias continuam conectadas de forma lógica?
Ortografia: todas as palavras estão grafadas corretamente?
Análise da reescrita
Original:
“Se você for escutar o ruído marrom – o YouTube está cheio de versões e variações, com chuva e com outros sons relaxantes adicionados –, ouça sempre em volume baixo e evite a exposição contínua”
Reescrita:
“O YouTube está cheio de versões e variações do ruído marrom, com chuva e com outros sons relaxantes, mas, se for escutá-lo, ouça sempre em volume baixo e evite a exposição contínua”
Comparação ponto a ponto:
Informação: o original diz que o YouTube está cheio de versões e variações do ruído marrom, com chuva e outros sons relaxantes. A reescrita repete exatamente essa informação, apenas acrescentando "do ruído marrom" para explicitar o referente. Não há acréscimo, supressão ou inversão de ideias.
Estrutura: o original usa travessões para intercalar a informação sobre o YouTube. A reescrita transforma essa intercalação em uma oração coordenada adversativa introduzida por "mas". Essa mudança é válida porque o "mas" estabelece uma oposição entre a constatação (o YouTube está cheio de versões) e a recomendação (ouça em volume baixo). No original, a oposição é implícita; na reescrita, fica explícita, mas o sentido permanece o mesmo.
Coerência: a reescrita mantém a relação lógica entre as ideias. O "mas" conecta adequadamente a informação sobre o YouTube à recomendação de ouvir com cuidado. A coerência é preservada.
Gramática: a reescrita está gramaticalmente correta. O sujeito de "está cheio" é "o YouTube"; "versões e variações do ruído marrom" é o complemento; "com chuva e com outros sons relaxantes" é um adjunto adverbial de companhia. A vírgula antes de "mas" é obrigatória, e foi usada corretamente. A colocação pronominal em "escutá-lo" está adequada (ênclise após infinitivo).
Ortografia: todas as palavras estão grafadas corretamente. Não há erros de acentuação, hífen ou emprego de letras.
Conclusão
A reescrita está correta quanto à ortografia, à correção gramatical e à coerência. O sentido foi preservado, a estrutura foi reorganizada de forma válida e não há erros.