Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item.É possível inferir que a dopamina é um neurotransmissor que eleva a concentração e traz uma sensação de calma aos indivíduos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência sobre a dopamina no texto sobre ruído marrom
Gabarito: C (Certo). A afirmação é uma inferência legítima — não está literal, mas é uma dedução ancorada em pistas do próprio texto. O texto associa a dopamina a efeitos de concentração e calma, e a questão apenas reorganiza essa relação em uma paráfrase inferencial. A passagem que sustenta isso está no trecho em que o autor explica o mecanismo do ruído marrom e o papel da dopamina.
O comando: inferência, não recorrência
O enunciado usa o verbo "inferir" — isso muda tudo. Questão de compreensão/recorrência pede uma paráfrase do que está escrito; questão de inferência pede uma dedução obrigatória a partir de pistas do texto. Aqui, a banca não quer que você localize a frase "a dopamina eleva a concentração e traz calma" — ela quer que você conclua isso a partir do que o texto diz sobre o neurotransmissor. A inferência é válida porque o texto autoriza a conclusão: se o texto afirma que o ruído marrom "promete acalmar o cérebro e combater o déficit de atenção" e explica que isso ocorre por meio da dopamina, então é legítimo deduzir que a dopamina está ligada a esses efeitos.
A técnica: pista no texto + conclusão necessária
A inferência legítima exige um pressuposto — uma pista deixada pelo próprio texto. No texto, a dopamina é apresentada como o mecanismo pelo qual o ruído marrom age. Se o ruído marrom acalma e melhora a atenção, e a dopamina é o agente desse efeito, então a dopamina eleva a concentração e traz calma. A questão não acrescenta nada de fora — ela apenas explicita o que o texto implica. Isso é inferência com pista, não extrapolação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se você confunde inferência com extrapolação. A alternativa "Errado" seria tentadora se você pensasse: "o texto não diz isso literalmente". Mas o texto diz isso por implicação — e implicação ancorada em pista é inferência válida. O erro seria marcar "Errado" por exigir literalidade onde o comando pede dedução.
Por que a afirmação é correta
O texto afirma que o ruído marrom "promete acalmar o cérebro e combater o déficit de atenção". Para explicar esse efeito, o autor recorre à dopamina, apresentando-a como o neurotransmissor envolvido nesse processo. A relação é de causa e consequência: o ruído marrom age sobre a dopamina, e essa ação produz os efeitos de calma e concentração. A questão apenas inverte a perspectiva: em vez de dizer "o ruído marrom acalma por causa da dopamina", diz "a dopamina eleva a concentração e traz calma". É a mesma relação lógica, reescrita — e isso é exatamente o que uma inferência faz.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmação é uma inferência válida. O texto estabelece a dopamina como o mecanismo pelo qual o ruído marrom produz seus efeitos. Se o ruído marrom "acalma o cérebro e combate o déficit de atenção", e a dopamina é o agente desse processo, então é logicamente necessário concluir que a dopamina está associada à concentração e à calma. A questão não extrapola — ela explicita o que o texto implica. A inferência está ancorada na passagem que descreve o papel da dopamina no efeito do ruído marrom.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa "Errado" seria correta apenas se a afirmação contradissesse o texto ou extrapolasse além dele. Não é o caso. O texto não diz que a dopamina causa o oposto (dispersão e agitação), nem diz que ela é irrelevante para esses efeitos. Pelo contrário: ao explicar o mecanismo do ruído marrom, o texto implica a relação entre dopamina, concentração e calma. Marcar "Errado" seria exigir literalidade onde o comando pede inferência — um erro clássico de quem não lê o verbo do enunciado.
PEGA ESSA DICA!
Grife o comando antes de ler as alternativas. "Infere-se" pede dedução com pista no texto; "de acordo com o texto" pede paráfrase literal. Aqui, o verbo "inferir" já indica que a resposta não estará escrita palavra por palavra — ela estará implicada.
Gabarito: letra C (Certo). A questão cobra a distinção entre inferência legítima (dedução ancorada em pistas) e extrapolação (acréscimo de informação de fora). A afirmação é uma inferência válida porque o texto autoriza a conclusão sobre o papel da dopamina — nem mais, nem menos do que ele diz.
