Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item.A substituição da forma verbal “há” (linha 15) por existem manteria a correção gramatical do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de “há” por “existem”: correção gramatical e concordância verbal
Gabarito: C (Certo). A substituição da forma verbal “há” por “existem” mantém a correção gramatical do texto, pois ambos os verbos podem expressar a ideia de existência. A diferença é que “há” (do verbo haver no sentido de existir) é impessoal e fica sempre no singular, enquanto “existir” é pessoal e deve concordar com o sujeito. No trecho em questão, o sujeito é plural, então “existem” concorda corretamente. A banca cobra exatamente essa distinção: a troca é gramaticalmente válida, desde que a concordância seja ajustada.
O comando da questão
O enunciado pede que você julgue se a substituição de “há” por “existem” manteria a correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura com foco em concordância verbal — não se trata de interpretação de sentido, mas de verificar se a nova forma verbal se ajusta às regras sintáticas do período. A palavra-chave é “correção gramatical”: você não precisa avaliar se o sentido muda (embora, aqui, o sentido seja o mesmo), apenas se a frase continua gramaticalmente aceitável.
O que o texto apresenta
No texto sobre o ruído marrom, a forma “há” aparece na linha 15, em um contexto em que se afirma a existência de algo. Como o verbo haver no sentido de existir é impessoal (não tem sujeito), ele permanece na 3ª pessoa do singular, mesmo que o “objeto” da existência esteja no plural. Por exemplo:
“há estudos que comprovam...”
Aqui, “estudos” é o objeto direto de “há”, não o sujeito. Por isso, “há” não varia.
A regra que decide a questão
Verbo HAVER (no sentido de existir): é impessoal, não tem sujeito, e fica sempre no singular. Ex.: Há pessoas na sala. (nunca “Hão pessoas”)
Verbo EXISTIR: é pessoal, tem sujeito, e concorda com ele. Ex.: Existem pessoas na sala. (porque “pessoas” é plural)
Ao substituir “há” por “existem”, o que era objeto direto (“estudos”, “pessoas”, etc.) passa a ser sujeito do verbo “existir”. Como esse termo está no plural, a forma correta é “existem” (3ª pessoa do plural). Portanto, a substituição mantém a correção gramatical, pois a concordância foi devidamente ajustada.
A pegadinha da banca
A banca explora a confusão entre esses dois verbos. Muitos candidatos acham que “há” e “existem” são intercambiáveis sem nenhum ajuste, ou que “há” poderia ser trocado por “existe” (singular) — o que estaria errado se o sujeito fosse plural. Aqui, a troca por “existem” é correta porque o sujeito é plural. A armadilha seria trocar por “existe” (singular), o que quebraria a concordância.
Verbo haver (existir): Impessoal; Sem sujeito; Sempre no singular; Verbo existir (Pessoal, Tem sujeito, Concorda com o sujeito)
NÃO CAIA NESSA!
A banca quer ver se você sabe que “há” é impessoal e invariável, mas que “existir” é pessoal e variável. A troca por “existem” é válida porque o sujeito é plural; se fosse singular, o correto seria “existe”.
Conclusão
A substituição de “há” por “existem” mantém a correção gramatical, pois a forma plural concorda com o sujeito plural. O item está Certo.