GabaritoE — existem.
Gabarito: letra E. A forma verbal "há" (linha 29), empregada com sentido de existir, é impessoal — não possui sujeito e, por isso, permanece sempre na 3ª pessoa do singular. A única alternativa que mantém a correção gramatical e a coerência é "existem", pois o verbo existir é pessoal e deve concordar com o núcleo do sujeito, que, no trecho, está no plural. As demais opções ou quebram a concordância ou alteram o sentido do enunciado.
O enunciado pede uma substituição que preserve dois requisitos simultâneos: a correção gramatical (respeito às regras de concordância) e a coerência (manutenção da lógica e do sentido do texto). Não se trata de escolher um sinônimo perfeito, mas de encontrar a forma verbal que, no contexto, produza uma frase gramaticalmente correta e semanticamente equivalente. A banca testa, especificamente, o conhecimento sobre o verbo "haver" impessoal e sua relação com verbos de sentido equivalente.
O verbo "haver" com sentido de existir é impessoal: não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular, mesmo quando o objeto direto está no plural. Exemplo: Havia muitos problemas (e não "haviam muitos problemas").
Já o verbo "existir" é pessoal: possui sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Exemplo: Existiam muitos problemas (sujeito "muitos problemas", no plural).
No texto, a forma "há" (linha 29) está empregada com sentido de existir. Para substituí-la por "existem", é preciso que o sujeito do verbo existir esteja no plural — e é exatamente isso que ocorre no trecho. A substituição é válida porque:
Correção gramatical: "existem" concorda com o sujeito plural.
Coerência: o sentido de existência é mantido integralmente.
"ocorre" — O verbo ocorrer tem sentido de acontecer, suceder, o que altera o sentido do texto. Além disso, se o sujeito estiver no plural, a forma correta seria "ocorrem". A substituição por "ocorre" quebraria a concordância e mudaria a semântica da frase.
"existe" — O verbo existir é pessoal e deve concordar com o sujeito. Se o núcleo do sujeito está no plural, a forma correta é "existem", não "existe". A alternativa erra pela concordância.
"pode haver" — A locução verbal "pode haver" está gramaticalmente correta (o auxiliar "pode" fica no singular porque "haver" é impessoal). Porém, altera o sentido: introduz uma ideia de possibilidade que não existe no texto original, que afirma categoricamente a existência. A coerência é prejudicada.
"devem haver" — Aqui há erro de concordância. Em locuções com "haver" impessoal, o verbo auxiliar deve ficar no singular: "deve haver". A forma "devem haver" está incorreta, pois o auxiliar "devem" foi flexionado no plural indevidamente.
"existem" — O verbo existir é pessoal e concorda com o sujeito, que está no plural no trecho. A substituição mantém a correção gramatical (concordância adequada) e a coerência (sentido de existência preservado). É a única alternativa que atende plenamente aos dois requisitos do enunciado.
A banca explora a confusão clássica entre o verbo "haver" impessoal (que não flexiona) e o verbo "existir" pessoal (que flexiona). O candidato que não identifica o sujeito plural do trecho tende a marcar "existe" (letra B), errando a concordância.
Ao substituir "há" por outro verbo, pergunte-se: o verbo é pessoal ou impessoal? Se for pessoal, identifique o sujeito e faça a concordância. Se for impessoal, mantenha o singular.
Gabarito: letra E — a única substituição que preserva simultaneamente a correção gramatical e a coerência do texto.
Link permanente: /questoes/qg034856