Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qg034880
Banca
Quadrix
Órgão
FSNH - RS
Ano
2023
Nível
Superior
A correção gramatical e a coerência do trecho “suspeitou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás” (linhas 12 e 13) seriam mantidas caso ele fosse reescrito da seguinte forma:
Asuspeitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade há quase duas décadas.
Bdesconfiou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade a quase duas décadas atrás.
Csuspeitou que tinha uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade a quase duas décadas.
Dafirmou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade fazem duas décadas.
Ecogitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças personalizadas quase duas décadas atrás.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — suspeitou haver uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade há quase duas décadas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de Frases: Correção Gramatical e Manutenção de Sentido
Gabarito: letra A. A reescrita correta é a que mantém o sentido original e a correção gramatical, substituindo a oração desenvolvida "que havia" pela reduzida de infinitivo "haver", sem alterar a regência temporal. A alternativa A é a única que preserva integralmente o sentido e a estrutura correta, como se vê na passagem original: "suspeitou que havia uma conexão entre estatinas e mudanças de personalidade quase duas décadas atrás".
O comando pede uma reescrita que mantenha a correção gramatical e a coerência do trecho original. Isso significa que a nova redação deve ser gramaticalmente correta e não pode mudar o sentido. A banca testa, principalmente, o uso do verbo haver (impessoal, no sentido de "existir") e a correta expressão de tempo decorrido (há + tempo, e não "a" + tempo).
No trecho original, temos: "suspeitou que havia uma conexão... quase duas décadas atrás". A forma "havia" é impessoal (não tem sujeito) e indica existência. A reescrita deve manter essa impessoalidade. A alternativa A faz exatamente isso: "suspeitou haver uma conexão... há quase duas décadas". Aqui, "haver" é usado como infinitivo impessoal, e "há" (do verbo haver) indica tempo decorrido, com a preposição "há" corretamente empregada. A expressão "há quase duas décadas" é a forma padrão para indicar tempo passado.
A técnica central é reconhecer que o verbo haver pode ser usado de duas formas: (1) com sentido de "existir", sendo impessoal (não tem sujeito) e invariável; (2) com sentido de "tempo decorrido", também impessoal e invariável. Na reescrita, é preciso manter essa impessoalidade e a correta regência temporal. A alternativa A faz isso ao usar "haver" (infinitivo impessoal) e "há" (tempo decorrido). As demais alternativas erram ao usar "a" em vez de "há" (erro de regência), ao trocar o verbo por outro que muda o sentido, ou ao usar formas verbais que quebram a impessoalidade.
Verbo "haver": Sentido de existir (Impessoal (sem sujeito), Invariável); Tempo decorrido ("Há" + tempo, Invariável); Erros comuns ("A" em vez de "há", "Fazem" (plural) em vez de "faz")
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A mantém a correção gramatical e o sentido original. Ela substitui a oração desenvolvida "que havia" pela reduzida de infinitivo "haver", preservando a impessoalidade do verbo. Além disso, troca "quase duas décadas atrás" por "há quase duas décadas", que é a forma correta de indicar tempo decorrido. A reescrita é gramaticalmente correta e não altera o sentido.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B usa "a quase duas décadas atrás", o que é um erro de regência. A forma correta é "há quase duas décadas" (com "há", do verbo haver, indicando tempo decorrido). O uso de "a" sem o "h" é inadequado para expressar tempo passado. Além disso, a troca de "suspeitou" por "desconfiou" mantém o sentido, mas o erro de regência torna a alternativa incorreta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C usa "a quase duas décadas", também com erro de regência. A forma correta é "há quase duas décadas". Além disso, a construção "suspeitou que tinha uma conexão" é gramaticalmente possível, mas o uso de "a" em vez de "há" torna a alternativa incorreta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D troca "suspeitou" por "afirmou", o que muda o sentido original. O texto diz que houve uma suspeita, não uma afirmação. Além disso, a construção "fazem duas décadas" é incorreta, pois o verbo "fazer" indicando tempo decorrido é impessoal e deve ficar no singular: "faz duas décadas". A alternativa erra tanto no sentido quanto na concordância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E troca "personalidade" por "personalizadas", o que muda completamente o sentido. O texto fala de "mudanças de personalidade", não de "mudanças personalizadas". Além disso, a construção "cogitou haver" é gramaticalmente possível, mas o erro de sentido torna a alternativa incorreta.
Conclusão: A alternativa A é a única que mantém a correção gramatical e o sentido original. Ela usa corretamente o verbo "haver" (impessoal) e a expressão "há quase duas décadas" para indicar tempo decorrido. As demais alternativas erram na regência, no sentido ou na concordância.
