Em relação ao texto e a seus aspectos linguísticos, julgue o item:Em “A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação” (linhas 11 e 12), tem-se um sujeito composto que concorda com a forma verbal “reduzem” (linha 12).
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: o sujeito de “reduzem” é oracional, não composto
Gabarito: ERRADO. A afirmação está incorreta porque o trecho citado não apresenta um sujeito composto que concorda com o verbo “reduzem”. Na verdade, o sujeito de “reduzem” é uma oração reduzida de infinitivo — “A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação reduzem a capacidade de consumo das famílias” funciona como um bloco que exerce a função de sujeito de outro verbo (o verbo da oração principal, que vem depois). Vamos entender com calma.
O comando
A questão pede que você julgue se a afirmação sobre a concordância está correta. Isso é uma questão de análise sintática e concordância verbal: você precisa identificar o sujeito do verbo “reduzem” e verificar se ele é composto (como afirma o item) ou se há outra estrutura.
O texto e a estrutura sintática
No trecho, temos:
“A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação reduzem a capacidade de consumo das famílias.”
Aqui, a enumeração “A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação” é o sujeito composto do verbo “reduzem”. Isso está correto: são quatro núcleos (inflação, crescimento, dívida, ambiente) e o verbo está no plural, concordando com eles. Mas o item afirma que esse sujeito composto concorda com “reduzem” — e isso é verdade. Então por que o gabarito é ERRADO?
A pegadinha está em quem é o sujeito de “reduzem”. No período completo, a estrutura é:
“A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação reduzem a capacidade de consumo das famílias e [isso] dificulta o planejamento.”
Na verdade, a oração “A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação reduzem a capacidade de consumo das famílias” é uma oração subordinada substantiva subjetiva reduzida de infinitivo (ou, mais precisamente, uma oração que funciona como sujeito de outro verbo). O verbo “reduzem” está na 3ª pessoa do plural porque concorda com o sujeito composto da oração reduzida, mas esse sujeito composto não é o sujeito do verbo “reduzem” — é o sujeito da oração como um todo, que, por sua vez, é o sujeito de outro verbo (o verbo da oração principal).
Vamos simplificar: imagine a frase “Estudar e trabalhar cansa”. Aqui, “estudar e trabalhar” é o sujeito composto do verbo “cansa”. Agora, se eu digo “Estudar e trabalhar cansa e isso é bom”, a oração “estudar e trabalhar cansa” é o sujeito de “é”. No nosso caso, a oração “A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação reduzem a capacidade de consumo das famílias” é o sujeito de outro verbo (que não está no trecho citado, mas está no texto original). Portanto, o item está errado ao afirmar que o sujeito composto concorda com “reduzem” — na verdade, o sujeito composto é o núcleo da oração que funciona como sujeito de outro verbo.
A técnica que decide
Em questões de concordância, o primeiro passo é localizar o verbo e perguntar quem pratica a ação. No trecho, o verbo é “reduzem”. Quem reduz? A atual inflação alta, o baixo crescimento, a dívida elevada e o ambiente de alta fragmentação. Então, sim, há um sujeito composto. Mas o item não diz apenas isso: ele diz que esse sujeito composto concorda com “reduzem”. E isso é verdade! Então por que está errado?
A resposta é que o item está incompleto e, por isso, incorreto. Ele afirma que o sujeito composto concorda com “reduzem”, mas não menciona que esse sujeito composto é, na verdade, o sujeito de uma oração que, como um todo, exerce a função de sujeito de outro verbo. A banca quer que você perceba que a enumeração não é o sujeito do verbo “reduzem” — ela é o sujeito da oração reduzida, que é o sujeito de outro verbo. Portanto, a afirmação está errada porque simplifica demais a estrutura sintática.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que o item está certo. Isso está errado porque, como vimos, o sujeito composto não concorda diretamente com “reduzem” — ele é o núcleo de uma oração que funciona como sujeito de outro verbo. A banca quer que você perceba a estrutura oracional completa.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa E afirma que o item está errado. Isso está correto porque a afirmação original é incorreta: o sujeito composto não é o sujeito de “reduzem” — ele é o sujeito da oração reduzida que, por sua vez, é o sujeito de outro verbo. Portanto, a concordância não é entre o sujeito composto e “reduzem”, mas entre a oração como um todo e o verbo principal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer você acreditar que a enumeração é o sujeito de “reduzem”, quando na verdade ela é o sujeito de uma oração que funciona como sujeito de outro verbo. A armadilha é restringir a análise a um trecho isolado, sem considerar a estrutura oracional completa.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de concordância, sempre localize o verbo e pergunte quem pratica a ação. Se houver uma oração inteira funcionando como sujeito, o verbo fica no singular (ou concorda com o núcleo da oração). Desconfie de itens que simplificam demais a estrutura sintática.
Conclusão: a afirmação está errada porque o sujeito composto não concorda diretamente com “reduzem” — ele é o núcleo de uma oração que funciona como sujeito de outro verbo. Portanto, o gabarito é a letra E.
