Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — AMAUC 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg066712
Banca
AMAUC
Órgão
Prefeitura de Ipira - SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Agente de Controle Interno
Ilan Fonseca é procurador do Ministério Público do Trabalho (MPT) desde 2012; antes, foi auditor-fiscal do trabalho.De acordo com o texto base, durante sua experiência como motorista de Uber, o procurador Ilan Fonseca:
  1. Aconstatou que as mensagens com atualizações de condutas proibidas são uma prática comum entre as plataformas de transporte, o que não afeta significativamente o conhecimento dos motoristas sobre suas condições de trabalho.
  2. Bobservou que a plataforma tem um contrato em pedaços com os motoristas, incluindo normas obrigatórias informadas aos poucos por meio de mensagens por e-mail ou pelo aplicativo, fragilizando o conhecimento sobre condições de trabalho.
  3. Cconcluiu que as atualizações de condutas proibidas enviadas aos motoristas fragilizam ainda mais o conhecimento dos empregados sobre as informações necessárias acerca de suas condições de trabalho.
  4. Dnão encontrou evidências de subordinação do motorista em relação à plataforma, pois a Uber oferece total autonomia aos motoristas em suas atividades profissionais.
  5. Eafirmou que a subordinação do motorista em relação à plataforma é mínima, e que a autonomia dos motoristas é plenamente respeitada pela Uber.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — observou que a plataforma tem um contrato em pedaços com os motoristas, incluindo normas obrigatórias informadas aos poucos por meio de mensagens por e-mail ou pelo aplicativo, fragilizando o conhecimento sobre condições de trabalho.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ilan Fonseca — Experiência como motorista de Uber

Gabarito: letra B. A alternativa B parafraseia diretamente a fala do procurador sobre o "contrato em pedaços" e o efeito de fragilizar o conhecimento dos motoristas, conforme consta no texto.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa diz que as mensagens com atualizações de condutas proibidas são prática comum e "não afetam significativamente" o conhecimento dos motoristas. O texto afirma exatamente o contrário: "isso ‘fragiliza, ainda mais, o conhecimento dos empregados sobre as informações necessárias acerca de suas condições de trabalho’". A afirmação contradiz o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto afirma: "Fonseca diz que a Uber tem um ‘contrato em pedaços’ com os motoristas: além dos documentos iniciais, há também mensagens por e-mail ou pelo aplicativo enviados frequentemente aos motoristas… ‘Esse contrato em pedaços contempla normas obrigatórias que surgem aos poucos para os motoristas’… Fonseca fala em ‘doses homeopáticas’ de informações relacionadas ao contrato e diz que isso ‘fragiliza, ainda mais, o conhecimento dos empregados sobre as informações necessárias acerca de suas condições de trabalho’". A alternativa B reproduz fielmente essa observação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "concluiu que as atualizações de condutas proibidas enviadas aos motoristas fragilizam ainda mais o conhecimento". Embora o texto mencione as atualizações como exemplo, a conclusão sobre fragilização está ligada às "doses homeopáticas" de informações (o conjunto do contrato em pedaços), não especificamente às atualizações. A alternativa comete um deslize ao atribuir a conclusão apenas às atualizações — é uma troca de conceito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato confundir o exemplo (as atualizações) com a causa principal (o contrato em pedaços).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto afirma que "existe uma subordinação do motorista em relação à plataforma e que ela é muito mais intensa do que a gente imagina" e que "a possibilidade de aplicação de punições pela plataforma evidencia a ausência de autonomia dos motoristas". A alternativa D diz o oposto, contradizendo o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Assim como D, a alternativa E nega a subordinação e afirma plena autonomia, o que contradiz frontalmente o texto: "a possibilidade de aplicação de punições… evidencia a ausência de autonomia dos motoristas".

Conclusão: A única alternativa que encontra suporte integral no texto é a B.

Link permanente: /questoes/qg066712