Questão de Redes de Computadores — Endereçamento IP — Avança SP 2024
Redes de Computadores›Endereçamento IP
Código
qg078069
Banca
Avança SP
Órgão
CISBRA - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista em T.I
Analise a sentença a seguir:I) Uma rede corresponde a um bloco contíguo de espaço de endereços IP.Porque:II) Cada endereço de 32 bits é composto de uma parte de rede de tamanho variável nos bits superiores e uma parte de host nos bits inferiores.A partir da sentença a seguir, conclui-se que:
AAmbas as afirmativas são corretas, mas a segunda não justifica a primeira.
BAmbas as afirmativas são incorretas.
CApenas a primeira afirmativa é correta.
DApenas a segunda afirmativa é correta.
EAmbas as afirmativas são corretas e a segunda justifica a primeira.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Ambas as afirmativas são corretas e a segunda justifica a primeira.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Endereçamento IP: estrutura de rede e host
Gabarito: letra E. Ambas as afirmativas estão corretas e a segunda justifica a primeira: uma rede é, de fato, um bloco contíguo de endereços IP, e essa contiguidade decorre exatamente da estrutura do endereço IPv4, que divide os 32 bits em uma parte de rede (bits superiores) e uma parte de host (bits inferiores). É essa divisão que define quais endereços pertencem à mesma rede, formando um bloco contíguo.
O endereço IPv4 é um número de 32 bits, normalmente escrito em notação decimal com pontos (quatro octetos, como 192.168.1.0). Para que o roteamento funcione, esse endereço é logicamente dividido em duas partes: o prefixo de rede (bits mais significativos, à esquerda) e o identificador de host (bits menos significativos, à direita). A máscara de sub-rede é o mecanismo que determina exatamente onde essa divisão ocorre — por exemplo, a máscara 255.255.255.0 (ou /24) indica que os três primeiros octetos identificam a rede e o último identifica o host.
Essa estrutura é a razão pela qual uma rede é um bloco contíguo de endereços. Todos os endereços que compartilham o mesmo prefixo de rede pertencem à mesma rede, e eles formam uma faixa contínua de valores. Por exemplo, na rede 192.168.1.0/24, os endereços vão de 192.168.1.0 a 192.168.1.255 — um bloco contíguo de 256 endereços. O primeiro (192.168.1.0) é o endereço de rede, o último (192.168.1.255) é o endereço de broadcast, e os demais podem ser atribuídos a hosts.
A afirmativa II descreve precisamente essa estrutura: a parte de rede tem tamanho variável (dependendo da máscara, pode ser /8, /16, /24, /26, etc.) e ocupa os bits superiores; a parte de host ocupa os bits inferiores. É essa divisão que torna a afirmativa I verdadeira — sem ela, não haveria como definir quais endereços formam um bloco contíguo pertencente à mesma rede. Portanto, a segunda afirmativa não apenas é correta, mas é a justificativa da primeira.
A pegadinha desta questão está em reconhecer a relação de causa e consequência entre as duas afirmativas. Muitos candidatos identificam que ambas são corretas, mas hesitam em afirmar que a segunda justifica a primeira. No entanto, a estrutura de rede/host é exatamente o que define a contiguidade do bloco de endereços: é porque os endereços compartilham o mesmo prefixo que formam um bloco contíguo.
Endereço IPv4 (32 bits): Bits superiores (Prefixo de rede (tamanho variável), Define a rede); Bits inferiores (Identificador de host, Define o host); Máscara de sub-rede (Determina a divisão, Ex.: /24 = 255.255.255.0); Bloco contíguo (Mesmo prefixo = mesma rede, Faixa contínua de endereços)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que ambas são corretas, mas que a segunda não justifica a primeira. O erro está em negar a relação de justificativa: a estrutura de rede/host é precisamente o que define a contiguidade do bloco de endereços. Sem a divisão em prefixo de rede e host, não haveria como agrupar endereços em uma rede.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que ambas as afirmativas são incorretas. Isso é falso: a afirmativa I está correta (uma rede é um bloco contíguo de endereços IP) e a afirmativa II também está correta (o endereço de 32 bits é dividido em parte de rede e parte de host).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que apenas a primeira afirmativa é correta. A segunda afirmativa também é correta: o endereço IPv4 de 32 bits é composto por uma parte de rede (bits superiores) e uma parte de host (bits inferiores), com tamanho variável conforme a máscara.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que apenas a segunda afirmativa é correta. A primeira afirmativa também é correta: uma rede corresponde a um bloco contíguo de endereços IP, pois todos os endereços que compartilham o mesmo prefixo de rede formam uma faixa contínua.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Ambas as afirmativas são corretas e a segunda justifica a primeira. A estrutura de rede/host (afirmativa II) é exatamente o que define a contiguidade do bloco de endereços (afirmativa I). É porque os endereços compartilham o mesmo prefixo de rede que formam um bloco contíguo.
PEGA ESSA DICA!
Para questões que pedem para avaliar se uma afirmativa justifica a outra, pergunte-se: "sem a segunda afirmativa, a primeira faria sentido?" Se a resposta for não, então a segunda justifica a primeira. Aqui, sem a divisão em rede/host, não haveria como definir blocos contíguos de endereços.