Português · Avança SP · 2024 | Questão sqc-qg096598

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: qg096598
Banca: Avança SP
Órgão: SAEP de Pirassununga - SP
Ano: 2024
Nível: Fundamental

Cargo: Ajudante de Serviços Diversos

Leia o texto a seguir para responder às questões de 1 a 8.

A nova espécie de mamífero descoberta por cientistas no Peru

Uma nova espécie de cervo foi encontrada no norte do Peru: o Pudella carlae ou pudu da selva peruana. Já faz muitos anos que pesquisadores descobriram o pudu, um pequeno cervo de pele escura que habita grandes territórios da Argentina à Colômbia. Até onde se sabia, existiam duas espécies com este nome: o Pudu puda, que habita as florestas da fronteira sul entre Argentina e Chile, e o Pudu mephistophiles, também conhecido como pudu pequeno ou do norte, considerado a menor espécie de veado do planeta.

Essa segunda espécie vive em regiões de montanha localizadas entre o Peru, o Equador e algumas áreas da Colômbia. Mas agora os pesquisadores da Divisão de Mastozoologia do Centro de Ornitologia e Biodiversidade do Peru conseguiram demonstrar que os Pudu mephistophiles, na verdade, incluem duas espécies diferentes. Uma delas é a forma típica, que habita a região peruana de Huancabamba e se estende até o norte da América do Sul. E a outra é a Pudella carlae, endêmica do Peru e que vive no sul da depressão de Huancabamba (cerca de 1.000 quilômetros ao norte de Lima). Esta é a primeira descoberta de uma nova espécie de cervo em 60 anos na América e a primeira no século 21 em todo o mundo.

Quais são as diferenças

Nos últimos anos, com o intuito de melhorar os projetos de conservação em áreas habitadas por mamíferos raros (como o pudu), o Serviço Nacional de Áreas Naturais Protegidas do Estado do Peru, Sernanp, realizou diversos estudos em diferentes habitats. Esses estudos, realizados pelo cientista peruano Javier Barrio, indicaram que essas duas espécies eram diferentes, apesar de durante anos terem sido classificadas como o mesmo animal.

Após diversas análises genéticas e morfológicas, a equipe conseguiu demonstrar que os exemplares de pudu que habitavam a região sul da depressão de Huancabamba são diferentes daqueles do norte. Eles têm duas diferenças, explica Guillermo D'Elía, professor da Universidade Austral do Chile. A primeira é a sua composição corporal. A Pudella carlae é maior, seu pelo é mais escuro e o formato das orelhas não é semelhante. E a segunda diferença é genética. “As linhagens dos dois animais não coincidem para que sejam chamados da mesma espécie”, diz D'Elía.

Para D'Elía, a importância dessa descoberta reside não só em encontrar novas espécies em meio às ameaças ambientais do mundo atual, mas também em fornecer mais informações sobre as espécies de cervos que habitam o continente americano.

Portal de notícias Terra. Disponível em

<https://www.terra.com.br/planeta/noticias/a-nova-especie-de-mamifero-descoberta-por-cientistas-no-peru,b853cb78c6b6fd390cf3b455f29ee3a9dsharglq.html?utm_source=clipboard> (Adaptado).

Antes da descoberta dos pesquisadores, os animais denominados pudu eram divididos em:

Aduas espécies, a Pudu puda e a Pudu mephistophiles.
Bduas espécies, a Pudu mephistophiles e a Pudella carlae.
Ctrês espécies, a Pudu puda, a Pudu mephistophiles e a Pudella carlae.
Dapenas dois tipos da mesma espécie, a Pudu mephistophiles.
Eapenas três tipos de uma mesma espécie, a Pudu puda.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — duas espécies, a Pudu puda e a Pudu mephistophiles.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão Textual — A divisão dos pudus antes da descoberta

Gabarito: letra A. A questão pede uma informação explícita no texto: como os pudus eram divididos antes da descoberta da nova espécie. O texto afirma que, até então, existiam duas espécies: a Pudu puda e a Pudu mephistophiles. A alternativa A é a única que reproduz exatamente essa divisão, sem acrescentar ou suprimir nada.

O comando é de compreensão (não de interpretação): o verbo "eram divididos" aponta para uma informação literal do texto, que deve ser localizada e parafraseada. Não há inferência a fazer — basta encontrar o trecho que descreve a classificação anterior dos pudus.

No primeiro parágrafo, o texto diz:

"Até onde se sabia, existiam duas espécies com este nome: o Pudu puda, que habita as florestas da fronteira sul entre Argentina e Chile, e o Pudu mephistophiles, também conhecido como pudu pequeno ou do norte, considerado a menor espécie de veado do planeta."

A expressão "Até onde se sabia" é a chave: ela marca o estado de conhecimento anterior à descoberta. Nesse momento, os cientistas reconheciam apenas duas espécies — exatamente as duas citadas na alternativa A. A Pudella carlae só aparece depois, como resultado da pesquisa, e por isso não pode integrar a divisão anterior.

A técnica para resolver: grife no texto as expressões temporais ("até onde se sabia", "antes", "agora") e os quantificadores ("duas", "três"). Elas delimitam o que era verdade em cada momento. Aqui, o quantificador "duas" + a lista das espécies resolve a questão.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reproduz fielmente o texto: "existiam duas espécies com este nome: o Pudu puda ... e o Pudu mephistophiles". A alternativa é uma paráfrase exata da informação explícita, sem acréscimos ou omissões.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. Substitui Pudu puda por Pudella carlae. A Pudella carlae é a nova espécie descoberta — ela não existia na classificação anterior. O texto diz que a descoberta "demonstrou que os Pudu mephistophiles ... incluem duas espécies diferentes", sendo uma delas a Pudella carlae. Portanto, antes da descoberta, a Pudella carlae não era reconhecida como espécie distinta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. Afirma que havia três espécies, mas o texto é explícito: "existiam duas espécies". A Pudella carlae só foi identificada depois, como resultado da pesquisa. A alternativa projeta o estado posterior dos conhecimentos para o período anterior, o que o texto não autoriza.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: restrição indevida. Diz que havia "apenas dois tipos da mesma espécie, a Pudu mephistophiles", mas o texto afirma que eram duas espécies diferentes — Pudu puda e Pudu mephistophiles — e não dois tipos de uma mesma espécie. A palavra "apenas" também restringe indevidamente, pois o texto não diz que eram apenas esses dois tipos; diz que existiam duas espécies.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradição + restrição. Afirma "três tipos de uma mesma espécie, a Pudu puda", o que contraria frontalmente o texto: "existiam duas espécies". Além disso, o texto não diz que eram tipos de uma mesma espécie — eram espécies distintas. A alternativa mistura informações de forma incoerente.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato misturando a espécie nova (Pudella carlae) com as antigas, e trocando "espécies" por "tipos da mesma espécie". Fique atento aos quantificadores e ao que o texto diz explicitamente.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, sublinhe as expressões temporais e os números. Elas são a chave para não cair em extrapolações.

Gabarito: letra A — a única que reflete exatamente a divisão anterior dos pudus, conforme o texto.

Link permanente: /questoes/qg096598