Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Avança SP 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg096676
Banca
Avança SP
Órgão
SAEP de Pirassununga - SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Operador Hidráulico
Estudo com esponjas de 300 anos mostra que a Terra ficou 1,5ºC mais quente


O Acordo de Paris, um dos principais tratados internacionais sobre a crise climática, tem como objetivo evitar que o aquecimento global ultrapasse 2ºC até 2100. A meta é que esse aumento não seja maior do que 1,5ºC. No entanto, em estudo publicado na revista Nature nesta segunda-feira (5), pesquisadores apontam que o planeta já atingiu esse valor.


Liderado por Malcolm McCulloch, da Universidade da Austrália Ocidental, o estudo utiliza um método alternativo para mensurar o aquecimento da Terra. A análise de esqueletos de esponjas sugere que o aquecimento da era industrial começou em meados dos anos 1860 – mais de 80 anos antes do que indicavam outros métodos.


O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU), por exemplo, tem como referência o registro da temperatura da superfície do oceano, que começou a ser feito instrumentalmente entre 1850 e 1900. Esse é o período considerado pré-industrial. A partir dele, calcula-se quanto o planeta tem aquecido. No entanto, McCulloch aponta que, nesse mesmo período, as temperaturas globais já haviam subido 0,5ºC. “Nosso resultado é 0,5ºC mais elevado do que a estimativa do IPCC, com um aquecimento global de 2ºC projetado para o final dos anos 2020, quase duas décadas mais cedo do que se esperava”, diz a pesquisa. Segundo os pesquisadores, o planeta ultrapassou 1,5ºC de aquecimento entre 2010 e 2012.


Esponjas antigas


Para chegar a tais conclusões, os cientistas avaliaram a proporção de estrôncio e cálcio em esqueletos de esponjas de 300 anos da espécie Ceratoporella nicholsoni, cuja proporção muda somente com a temperatura da água, o que permite que seja empregada como uma espécie de termômetro. As esponjas são típicas da costa de Porto Rico e ficam em uma área protegida de grandes correntes marítimas e ciclos climáticos, na qual há menor variabilidade na temperatura da água. De acordo com a pesquisa, esponjas antigas podem fornecer evidências relativas a temperaturas até mesmo do século 18.


Os exemplares analisados foram coletados no Caribe a uma profundidade entre 33 e 91 metros, em uma região denominada camada de mistura oceânica. “A temperatura da superfície do mar pode ser altamente variável em cima”, reconhece McCulloch. “Mas essa camada de mistura representa o sistema inteiro dentro de algumas centenas de metros e está em equilíbrio com as temperaturas da atmosfera”, explica em nota. A equipe também observou que as temperaturas obtidas a partir da análise das esponjas são compatíveis aos registros de temperaturas médias de 1964 a 2012.


Não é a primeira vez que estudos sugerem que o planeta está aquecendo desde a década de 1860. Outras formas alternativas de mensurar as temperaturas globais (com núcleos de gelo e anéis de árvores, por exemplo) obtiveram resultados similares. No entanto, o assunto ainda é debatido na comunidade científica.


Sabe-se que a Terra está ficando cada vez mais quente devido à atividade humana, mas o aumento exato relativo aos níveis pré-industriais é alvo de discussões. Há cientistas que defendem que mais estudos precisam ser feitos, utilizando métodos e fontes variados. “Cada proxy de temperatura que encontrarmos terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível”, afirma Hendry. “Quanto mais peças diferentes do quebra-cabeça pudermos juntar, melhor nós conseguiremos reconstruir essas diferenças de temperatura.”


Revista Galileu. Adaptado. Disponível em https://revistagalileu.globo.com/ciencia/meioambiente/noticia/2024/02/estudo-com-esponjasde-300-anos-mostra-que-a-terra-ficou-15ocmais-quente.ghtml
Considere o excerto a seguir para responder à questão.“Cada proxy de temperatura que encontrarmos terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível”, afirma Hendry.O excerto apresentado está em discurso direto. Assinale a alternativa em que o mesmo excerto é passado para discurso indireto corretamente.
  1. AHendry afirmou que cada proxy de temperatura que encontrassem teria problemas, ressalvas e limitações, e que, portanto, era uma questão de juntar o máximo de proxies possível.
  2. BHendry afirma que cada proxy de temperatura que encontrarmos terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível.
  3. CHendry afirma que cada proxy de temperatura que encontrarem terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível.
  4. DHendry afirmou que cada proxy de temperatura que encontrarem teria problemas, ressalvas e limitações. Portanto, era uma questão de juntar o máximo de proxies possível.
  5. EHendry afirmou que cada proxy de temperatura que encontrarão terá problemas, ressalvas e limitações, e que, portanto, foi uma questão de juntar o máximo de proxies possível.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Hendry afirmou que cada proxy de temperatura que encontrassem teria problemas, ressalvas e limitações, e que, portanto, era uma questão de juntar o máximo de proxies possível.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Transposição de Discurso Direto para Indireto — Correlação Verbal

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que faz a transposição completa e correta: o verbo de elocução passa para o pretérito perfeito (afirmou), os verbos da fala recuam um tempo (encontrassem e teria), o pronome muda de 1ª para 3ª pessoa (encontrarmos → encontrassem) e o conectivo portanto é preservado com o verbo era no pretérito imperfeito. As demais alternativas erram ao manter o verbo no presente (afirma), ao não recuar os tempos verbais ou ao trocar a pessoa do discurso.

O que a questão pede

O comando é claro: passar o excerto do discurso direto para o indireto corretamente. Isso não é uma questão de interpretação de conteúdo, mas de reescritura gramatical — exige aplicar as regras de transposição de discurso. Você precisa observar três eixos: o verbo de elocução (o verbo que introduz a fala), a correlação de tempos verbais e a mudança de pessoa do discurso.

A regra de ouro da transposição

Quando o verbo de elocução está no presente (afirma), os tempos da fala não mudam. Quando está no pretérito (afirmou), os tempos recuam um grau: presente vira pretérito imperfeito, pretérito perfeito vira pretérito mais-que-perfeito, futuro do presente vira futuro do pretérito. Além disso, os pronomes de 1ª pessoa (nós) viram 3ª pessoa (eles), e os pronomes possessivos e demonstrativos também se ajustam.

No excerto original, Hendry diz: "Cada proxy de temperatura que encontrarmos terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível". O verbo de elocução está implícito (afirma), mas a transposição para o indireto exige que ele seja explicitado no pretérito: afirmou. A partir daí, todos os verbos da fala recuam: encontrarmos (futuro do subjuntivo) → encontrassem (pretérito imperfeito do subjuntivo), terá (futuro do presente) → teria (futuro do pretérito), é (presente) → era (pretérito imperfeito). O pronome nós (embutido em encontrarmos) vira eles (embutido em encontrassem).

A pegadinha da banca

A banca adora misturar tempos verbais e pessoas do discurso para confundir. Veja o padrão: algumas alternativas mantêm o verbo de elocução no presente (afirma), o que dispensaria o recuo temporal — mas aí o resto da frase fica no presente, e a transposição não é completa. Outras usam o pretérito (afirmou) mas não recuam os tempos da fala, ou trocam a pessoa do discurso. A correta é a que faz tudo ao mesmo tempo: verbo de elocução no pretérito, recuo de todos os tempos e mudança de pessoa.

Análise das alternativas

  1. 1Verbo de elocução no pretérito
  2. 2Recuo dos tempos verbais
  3. 3Mudança de pessoa do discurso
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A faz a transposição completa e correta. O verbo de elocução é afirmou (pretérito perfeito), o que exige o recuo temporal. Os verbos da fala recuam: encontrassem (pretérito imperfeito do subjuntivo, de encontrarmos), teria (futuro do pretérito, de terá) e era (pretérito imperfeito, de é). O pronome de 1ª pessoa vira 3ª pessoa (encontrarmos → encontrassem). O conectivo portanto é preservado, e o sentido é mantido integralmente. É a única que atende a todos os requisitos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B mantém o verbo de elocução no presente (afirma) e não recua os tempos: encontrarmos e terá permanecem no futuro, e é permanece no presente. Isso não é uma transposição para o discurso indireto — é apenas uma repetição da fala com o verbo de elocução explícito. Erro: não recuou os tempos verbais.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C também mantém o verbo no presente (afirma) e não recua os tempos. Além disso, troca a pessoa do discurso: encontrarem (3ª pessoa) em vez de encontrarmos (1ª pessoa), o que altera o sentido original. Erro: não recuou os tempos e trocou a pessoa do discurso.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D usa o verbo de elocução no pretérito (afirmou) e recua os tempos (encontrassem, teria, era), mas troca a pessoa do discurso: encontrarem (3ª pessoa) em vez de encontrarmos (1ª pessoa). Isso altera o sentido original, pois Hendry fala de "nós" (a comunidade científica), não de "eles". Erro: trocou a pessoa do discurso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E usa o verbo de elocução no pretérito (afirmou) e recua os tempos (encontrarãoencontrarão? Na verdade, mantém encontrarão no futuro do presente, o que está errado; e terá no futuro do presente, também errado). Além disso, troca o tempo de é para foi (pretérito perfeito), o que não é o recuo esperado (deveria ser era). E ainda troca a pessoa: encontrarão (3ª pessoa) em vez de encontrarmos (1ª pessoa). Erro: não recuou os tempos corretamente e trocou a pessoa do discurso.

Conclusão

A transposição de discurso direto para indireto exige três movimentos simultâneos: verbo de elocução no pretérito, recuo de todos os tempos verbais e mudança de pessoa do discurso. A alternativa A é a única que faz tudo isso corretamente. As demais erram ao manter o verbo no presente, ao não recuar os tempos ou ao trocar a pessoa. Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qg096676