Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Avança SP 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg097717
Banca
Avança SP
Órgão
Prefeitura de Caçapava - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Leia o texto para responder à questão.

Bobagem

     Emocionado e um pouco bêbado, aos cinco minutos do Ano-Novo ele resolveu telefonar para o velho desafeto.

       — Alô?

       — Alô. Sou eu.

       — Eu quem?

       — Eu, pô.

      O outro fez silêncio. Depois disse:

      — Ah. É você.

     — Olha aqui, cara. Eu estou telefonando pra te desejar um feliz Ano-Novo. Entendeu?

     — Obrigado.       

     — Obrigado não. Olha aqui. Sei lá, pô...

     — Feliz Ano-Novo pra você também.

     — Eu nem me lembro mais por que nós brigamos. Juro que não lembro.

    — Eu também não lembro.

    — Então, grande. Como vai Vivinha?

    — Bem, bem. Quer dizer, mais ou menos. As enxaquecas...

   Ele ficou engasgado. De repente se deu conta de que tinha saudade até das enxaquecas da Vivinha. Como podiam ter passado tantos anos sem se ver? Como tinham deixado uma bobagem afastá-los daquela maneira? As pessoas precisavam se reaproximar. Aquele seria o seu projeto para o fim do milênio. Reaproximar-se das pessoas. Só dar importância ao que aproximava. Puxa! Estava tão enternecido com as enxaquecas da Vivinha que mal podia falar.

   — A vida é muito curta. Você está me entendendo? Assim não dá.

  Era como se estivesse reclamando com o fornecedor. A vida vinha com a carga muito pequena. Era preciso um botijão maior, senão não dava mesmo. E ainda desperdiçavam vida com bobagem.

  Ele quis marcar um encontro para ontem. No Lucas, como antigamente. O outro foi mais sensato e contrapropôs hoje, prevendo que ontem seria um dia de ressaca e segundos pensamentos. E tinha razão. Ontem à noite, ele voltou a telefonar. Falou secamente. Pediu desculpas, disse que não poderia ir ao encontro e despediu-se com um formal “Melhoras para a Vivinha”. Tinha se lembrado da bobagem que motivara a briga.


VERISSIMO, L. F. Verissimo antológico: meio século de crônicas, ou coisa parecida. São Paulo: Objetiva, 2020.
Com o final da narrativa, conclui-se que o personagem que toma a iniciativa de telefonar para a pessoa com quem havia se desentendido:
  1. Amantém-se resoluto ao determinar que se aproximará das pessoas no Ano-Novo.
  2. Bnão consegue pôr em prática seu projeto para o fim do milênio.
  3. Csuperou o motivo do desentendimento por completo.
  4. Dnão estava de fato enternecido pelas enxaquecas de Vivinha.
  5. Eé consentâneo ao alinhar seu projeto de Ano-Novo e sua decisão final sobre tal desafeto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — não consegue pôr em prática seu projeto para o fim do milênio.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Desfecho Irônico: O Projeto de Ano-Novo que Não Saiu do Papel

Gabarito: letra B. O personagem que toma a iniciativa de telefonar não consegue pôr em prática seu projeto para o fim do milênio, pois, embora tenha planejado se reaproximar das pessoas, ao final ele desiste do encontro e se despede formalmente. A passagem que comprova isso é o desfecho: "Ontem à noite, ele voltou a telefonar. Falou secamente. Pediu desculpas, disse que não poderia ir ao encontro e despediu-se com um formal 'Melhoras para a Vivinha'. Tinha se lembrado da bobagem que motivara a briga." A ironia está justamente em ele ter esquecido o motivo da briga durante a conversa, mas, ao lembrar, desistir da reconciliação.

O Comando: Inferência a partir do Desfecho

O enunciado pede uma conclusão sobre o personagem com base no final da narrativa. Isso caracteriza uma questão de inferência: a resposta não está literalmente escrita, mas é uma dedução ancorada em pistas do texto. A pista decisiva é o último parágrafo, que descreve a mudança de atitude do personagem: de enternecido e disposto a se reaproximar, ele passa a falar "secamente" e a cancelar o encontro. A conclusão correta é que ele não conseguiu realizar seu projeto.

O Texto: Tema, Tese e Movimento Argumentativo

O texto narra a tentativa de reconciliação entre dois desafetos. O personagem que liga, inicialmente emocionado e bêbado, expressa o desejo de se reaproximar: "As pessoas precisavam se reaproximar. Aquele seria o seu projeto para o fim do milênio." No entanto, o desfecho revela a ironia: ao lembrar do motivo da briga, ele desiste. O movimento argumentativo é de quebra de expectativa: o leitor espera que a reconciliação aconteça, mas o personagem recua. Essa reviravolta é a chave para a questão.

A Técnica: Inferência Legítima vs. Extrapolação

A inferência correta se apoia em pressupostos deixados pelo texto. O verbo "despediu-se" e a expressão "formal" indicam distanciamento, não aproximação. O fato de ele "ter se lembrado da bobagem" explica o cancelamento. Qualquer alternativa que afirme que ele superou o desentendimento ou que manteve seu projeto contradiz o desfecho. A alternativa B é a única que capta a ironia: o projeto foi abandonado.

Análise das Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que ele "mantém-se resoluto ao determinar que se aproximará das pessoas". No entanto, o desfecho mostra o oposto: ele desiste do encontro. O texto diz: "disse que não poderia ir ao encontro e despediu-se com um formal 'Melhoras para a Vivinha'". Isso contradiz a ideia de resolução.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. O texto mostra que ele planejou se reaproximar, mas não conseguiu. A passagem "Aquele seria o seu projeto para o fim do milênio" indica a intenção, mas o desfecho "disse que não poderia ir ao encontro" revela o fracasso. A inferência é legítima: o projeto não foi posto em prática.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que ele "superou o motivo do desentendimento por completo". No entanto, o texto diz que ele "tinha se lembrado da bobagem que motivara a briga", o que indica que o motivo não foi superado — pelo contrário, foi relembrado e o fez desistir.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que ele "não estava de fato enternecido pelas enxaquecas de Vivinha". O texto, porém, diz explicitamente: "Estava tão enternecido com as enxaquecas da Vivinha que mal podia falar." O enternecimento foi real naquele momento; o que mudou foi a lembrança da briga. A alternativa acrescenta uma interpretação não sustentada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que ele é "consentâneo ao alinhar seu projeto de Ano-Novo e sua decisão final". Isso implicaria coerência entre o projeto e a desistência, mas o texto mostra justamente o oposto: o projeto era se aproximar, e a decisão final foi se afastar. Há uma contradição entre o projeto e a ação final.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a ironia do desfecho. Alternativas como A, C e E ignoram a reviravolta e afirmam que ele manteve o projeto ou superou a briga, quando o texto mostra o contrário. A alternativa D tenta negar um sentimento que o texto afirma explicitamente.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, desconfie de alternativas que contradizem o desfecho ou que acrescentam informações não presentes. A resposta correta é sempre a que se apoia em pistas do texto, como a mudança de atitude do personagem.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qg097717