Questão de Português — Interpretação de Textos — Avança SP 2024

O apavoramento do zelador: inferência a partir das pistas do texto

Gabarito: letra C. O zelador se apavorou porque, ao tentar explicar o caminho da saída, percebeu a complexidade do labirinto — como se lê no trecho em que ele hesita ao ditar as direções e, em seguida, "atirou o papel e o lápis no chão como se estivessem pegando fogo". A alternativa C é a única que sintetiza com precisão a sequência de eventos narrada: a tentativa de explicar o caminho revela a ele o labirinto como um emaranhado de corredores que se repetem, e é essa tomada de consciência que o apavora.

O comando: compreensão ou inferência?

O enunciado pergunta "Segundo o texto, o zelador se apavorou porque...". A palavra "porque" indica que se busca a causa do apavoramento. Essa causa não está dita de forma direta — o texto narra os fatos, mas não afirma explicitamente "o zelador se apavorou porque percebeu a complexidade do labirinto". Portanto, a questão exige inferência: você precisa deduzir a causa a partir das pistas deixadas pelo narrador. A resposta correta é uma paráfrase que reorganiza as informações do texto, mas não acrescenta nada que não esteja lá.

O texto: a virada do zelador

O texto apresenta o zelador como um homem metódico, que percorre o labirinto diariamente sem se dar conta de sua complexidade. Ele conhece o caminho de cor, mas nunca precisou explicá-lo a ninguém. Quando o grupo de pessoas perdidas pede a direção, ele começa a ditar o caminho com naturalidade:

"Saiam por ali e virem à esquerda. Depois à direita, depois à esquerda, esquerda outra vez, direita, direita, esquerda..."

Até aí, ele não está apavorado. O pânico surge no momento em que ele tenta registrar o caminho por escrito e percebe que não consegue reproduzir a sequência com exatidão:

"Deixa ver. Esquerda, direita, esquerda, esquerda... Hesitou. — Não, direita. É isso. Direita, direita, esquerda... Ou direita outra vez?"

A hesitação é a pista central. É ela que revela a complexidade do labirinto — corredores que se repetem, voltas que se confundem. O texto explicita essa tomada de consciência logo em seguida:

"Corredores davam para corredores que davam para corredores que davam numa parede. Era preciso voltar pelos mesmos corredores, mas como saber se eram os mesmos corredores?"

Essa passagem autoriza a alternativa C: o zelador se apavora porque, ao tentar explicar o caminho, percebe a complexidade do labirinto — algo que ele nunca havia notado, pois sempre o percorreu de forma mecânica.

A técnica: inferência com pista, não extrapolação

A questão mistura compreensão (localizar os fatos) com inferência (deduzir a causa). A causa não está escrita com todas as letras, mas está pressuposta na sequência: hesitação → pânico → reflexão sobre os corredores. A alternativa C é a única que traduz essa sequência em uma causa lógica. As demais ou extrapolam (A, B, D) ou contradizem o texto (E).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona que a administração era "rígida". A única referência à administração está no final, quando ela "teve que procurar um novo zelador" — e isso é uma consequência do desaparecimento, não uma causa do apavoramento. A alternativa inventa uma característica (rigidez) que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto mostra que o zelador não se assustou com as pessoas. Ele "achou estranha a agitação do grupo", mas isso é curiosidade, não medo. O pânico só surge depois, quando ele tenta explicar o caminho. A alternativa desloca a causa para um elemento que o texto não sustenta.

Alternativa C — ✅ Correta

Fundamento: a sequência hesitação → pânico → reflexão sobre os corredores. O texto diz:

"Corredores davam para corredores que davam para corredores que davam numa parede. Era preciso voltar pelos mesmos corredores, mas como saber se eram os mesmos corredores?"

Essa passagem prova que o zelador percebeu a complexidade do labirinto ao tentar explicar o caminho. A alternativa C é uma paráfrase fiel dessa ideia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona ameaça alguma. As pessoas estavam "apavoradas" e "alguns choravam", mas não há nenhuma indicação de que tenham ameaçado o zelador. A alternativa acrescenta um elemento de violência que não existe no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto mostra que o labirinto tinha saída — o zelador a conhecia e a indicou: "É por ali — apontou o zelador". A alternativa inverte essa informação, afirmando que não havia saída. Além disso, o pânico do zelador não é por não haver saída, mas por não conseguir explicar o caminho.

Conclusão

A questão ensina uma lição valiosa: inferência não é invenção. A resposta correta deve ser deduzida das pistas do texto, não acrescentada de fora. Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige que eu complete com o que não está escrito?". A letra C é a única que se sustenta inteiramente no texto.

Gabarito: letra C