Sobre a definição e classificação do Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF), assinale a alternativa correta.
AA definição de ACLF é uniforme entre as sociedades profissionais ocidentais e orientais, pois todos concordam que o ACLF é causado apenas por hepatite viral crônica.
BACLF pode ser classificado em três tipos: tipo A (cirrose descompensada), tipo B (cirrose compensada) e tipo C (doença hepática crônica sem cirrose).
CA mortalidade hospitalar em pacientes com ACLF aumenta conforme o número de falências orgânicas; com duas falências orgânicas, a mortalidade é de aproximadamente 97%.
DA definição de ACLF inclui a condição de que a mortalidade ocorra dentro de 3 meses na ausência de tratamento da doença hepática subjacente, suporte hepático ou transplante hepático.
EO diagnóstico de ACLF é frequentemente baseado em critérios patológicos específicos e não na apresentação clínica e na resposta inflamatória sistêmica.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A definição de ACLF inclui a condição de que a mortalidade ocorra dentro de 3 meses na ausência de tratamento da doença hepática subjacente, suporte hepático ou transplante hepático.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Acute-on-Chronic Liver Failure (ACLF): definição e classificação
Gabarito: letra D. A definição de ACLF, conforme o consenso da EASL-CLIF (estudo CANONIC), exige que a mortalidade ocorra dentro de 3 meses na ausência de tratamento da doença hepática subjacente, suporte hepático ou transplante hepático — é exatamente esse critério temporal e de gravidade que a alternativa correta espelha. As demais alternativas distorcem a definição, a classificação ou os dados de mortalidade.
O ACLF (do inglês Acute-on-Chronic Liver Failure) é uma síndrome caracterizada pela descompensação aguda de uma doença hepática crônica (em geral, cirrose), associada a falência de múltiplos órgãos e elevada mortalidade em curto prazo. O conceito foi formalizado a partir do estudo CANONIC, que estabeleceu critérios diagnósticos baseados na presença de disfunções orgânicas (renal, hepática, circulatória, respiratória, cerebral e de coagulação), avaliadas por escores como o CLIF-SOFA e o CLIF-C OF. A síndrome é dinâmica: cerca de 50% dos pacientes pioram em curto período, enquanto 20% melhoram significativamente.
A definição da EASL-CLIF, adotada internacionalmente, inclui três elementos centrais: (1) presença de cirrose ou doença hepática crônica; (2) descompensação aguda (ascite, encefalopatia, hemorragia digestiva alta ou infecção bacteriana); e (3) falência de órgãos, com mortalidade em 28 dias superior a 15%. O critério temporal de 3 meses é fundamental: o ACLF é uma condição distinta da descompensação aguda simples da cirrose, pois apresenta pior prognóstico — no estudo CANONIC, a mortalidade em 28 dias foi de 34% nos pacientes com ACLF versus 5% naqueles com descompensação aguda sem ACLF.
A classificação do ACLF em graus (I, II e III) baseia-se no número de disfunções orgânicas: grau I (disfunção renal isolada ou outra disfunção com creatinina entre 1,5–1,9 mg/dL ou encefalopatia hepática graus I–II), grau II (duas disfunções) e grau III (três ou mais disfunções). A mortalidade aumenta progressivamente: no estudo CANONIC, as taxas em 30/90 dias foram de 22%/41% para ACLF-1, 32%/52% para ACLF-2 e 77%/79% para ACLF-3. Pacientes com ACLF III e 4 ou mais disfunções entre o 3º e o 7º dia apresentam mortalidade em 28 dias estimada em 100%.
A pegadinha central desta questão está na alternativa C: ela afirma que com duas falências orgânicas a mortalidade é de aproximadamente 97%, mas os dados do estudo CANONIC mostram que o ACLF-2 (duas disfunções) tem mortalidade em 30 dias de 32% e em 90 dias de 52% — o valor de 97% não corresponde a nenhum dado do estudo. A alternativa B também é um distrator clássico: inverte a classificação, pois o tipo A é aquele sem cirrose (doença hepática crônica sem cirrose), o tipo B é a cirrose compensada e o tipo C é a cirrose descompensada — exatamente o oposto do que a alternativa afirma.
Guarde a fronteira entre os critérios diagnósticos e a classificação em graus: é nela que as alternativas se dividem. A definição exige o critério de mortalidade em 3 meses, enquanto a classificação em tipos (A, B, C) e graus (I, II, III) segue lógicas distintas — confundi-las é o erro que a banca explora.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a definição de ACLF é uniforme entre sociedades ocidentais e orientais e que seria causada apenas por hepatite viral crônica. Há dois erros: (1) as definições divergem — a EASL-CLIF (europeia) e a APASL (asiático-pacífica) usam critérios diferentes, sendo a NACSELD (norte-americana) ainda mais rigorosa; (2) o ACLF não é causado apenas por hepatite viral crônica — os fatores precipitantes incluem infecções bacterianas (cerca de 1/3 dos casos), hemorragia digestiva, hepatites virais agudas, abuso de álcool e outras agressões hepáticas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Inverte a classificação em tipos. A classificação correta é: tipo A — doença hepática crônica sem cirrose; tipo B — cirrose compensada; tipo C — cirrose descompensada. A alternativa troca os tipos B e C, afirmando que tipo B seria cirrose compensada (correto) e tipo C seria doença hepática crônica sem cirrose (errado — isso é o tipo A).
Alternativa C — ❌ Incorreta
O valor de mortalidade está errado. Com duas falências orgânicas (ACLF-2), a mortalidade em 30 dias é de 32% e em 90 dias de 52%, conforme o estudo CANONIC. O valor de 97% não corresponde a nenhum dado do estudo — a mortalidade de 100% em 28 dias é observada apenas em pacientes com ACLF III e 4 ou mais disfunções entre o 3º e o 7º dia.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A definição de ACLF, conforme o consenso EASL-CLIF, inclui o critério de que a mortalidade ocorra dentro de 3 meses na ausência de tratamento da doença hepática subjacente, suporte hepático ou transplante hepático. Esse critério temporal é essencial para diferenciar o ACLF da descompensação aguda simples da cirrose, que tem prognóstico muito melhor (mortalidade em 28 dias de 5% versus 34% no ACLF).
Alternativa E — ❌ Incorreta
O diagnóstico de ACLF é baseado em critérios clínicos e laboratoriais (disfunções orgânicas avaliadas por escores como CLIF-SOFA, CLIF-C OF e CLIF-C ACLF), não em critérios patológicos (biópsia hepática). A apresentação clínica (descompensação aguda) e a resposta inflamatória sistêmica são centrais para o diagnóstico, conforme o estudo CANONIC.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora inverter a classificação em tipos (A, B, C) e trocar os números de mortalidade. Na alternativa B, os tipos B e C foram invertidos; na alternativa C, o valor de 97% foi inventado — o correto para ACLF-2 é 32% (30 dias) e 52% (90 dias). Com treino, você identifica essas trocas de longe 💪
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar a classificação, lembre-se: tipo A = sem cirrose (A de "ausência"), tipo B = cirrose compensada (B de "bem"), tipo C = cirrose descompensada (C de "complicada"). E para os graus: I = uma disfunção, II = duas, III = três ou mais — a mortalidade sobe junto com o número de disfunções.