Auditoria · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qg164654

AuditoriaAuditoria Independente (Externa)

Código: qg164654
Banca: FUNDATEC
Órgão: IF-AP
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Contador

Sobre a avaliação dos riscos de auditoria, assinale a alternativa correta com base nas disposições da NBC TA 200(R1).

AO auditor não é obrigado e não pode reduzir o risco de auditoria a zero, e, portanto, não pode obter segurança absoluta de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante devido a fraude ou erro.
BPara um dado nível de risco de auditoria, o nível aceitável de risco de detecção tem uma relação direta com os riscos avaliados de distorção relevante no nível da afirmação.
CAo identificar e avaliar os riscos de distorção irrelevante para classes de transações, saldos contábeis ou divulgações significativas que não de saldos contábeis, o auditor pode fazer avaliações separadas ou combinadas do risco inerente e do risco de controle, dependendo das técnicas de auditoria ou metodologias e considerações práticas.
DO controle interno, a depender da qualidade da sua estrutura e operação, pode eliminar os riscos de distorção relevante nas demonstrações contábeis.
EA avaliação dos riscos é uma questão passível de mensuração precisa.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — O auditor não é obrigado e não pode reduzir o risco de auditoria a zero, e, portanto, não pode obter segurança absoluta de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante devido a fraude ou erro.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Avaliação dos Riscos de Auditoria (NBC TA 200)

Gabarito: Letra A. A NBC TA 200(R1) estabelece que o auditor não pode reduzir o risco de auditoria a zero, não obtendo segurança absoluta, devido às limitações inerentes da auditoria. As demais alternativas contrariam dispositivos claros da norma: a relação entre risco de detecção e riscos avaliados é inversa (não direta); os riscos considerados são de distorção relevante (não irrelevante); o controle interno reduz, mas não elimina esses riscos; e a avaliação de riscos depende de julgamento profissional, não sendo passível de mensuração precisa.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A NBC TA 200 afirma que "o auditor não é obrigado e não pode reduzir o risco de auditoria a zero, e, portanto, não pode obter segurança absoluta de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante devido a fraude ou erro". Isso decorre das limitações inerentes da auditoria (natureza das informações, procedimentos e restrições de tempo/custo). A alternativa reproduz fielmente esse entendimento.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A relação entre o risco de detecção e os riscos avaliados de distorção relevante é inversa, e não direta. Quanto maiores os riscos avaliados, menor deve ser o risco de detecção aceitável, exigindo evidências mais persuasivas. A alternativa troca o sentido da relação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A NBC TA 200 trata de riscos de distorção relevante, não de distorção irrelevante. O auditor avalia riscos para classes de transações, saldos contábeis ou divulgações que possam conter distorções relevantes. Menção a "distorção irrelevante" foge ao escopo da norma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O controle interno, mesmo de alta qualidade, não elimina os riscos de distorção relevante; pode apenas reduzi-los. A existência de limitações inerentes (como conluio, override da administração) impede a eliminação total. A afirmação de que o controle pode eliminar tais riscos é incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A avaliação dos riscos é "antes uma questão de julgamento profissional que uma questão passível de mensuração precisa". Envolve subjetividade e análise qualitativa, não sendo exata ou matemática.

Gabarito: Letra A.

Link permanente: /questoes/qg164654