Questão de Biologia — Biologia como ciência — FUNDATEC 2024
Biologia›Biologia como ciência
Código
qg165166
Banca
FUNDATEC
Órgão
IF-SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor - Biologia
Assinale a alternativa INCORRETA a respeito do método científico.
ANo método indutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão é provavelmente verdadeira, mas não necessariamente verdadeira.
BNo método dedutivo, toda informação ou conteúdo fatual da conclusão já estava, pelo menos implicitamente, nas premissas.
CNo método hipotético-dedutivo, parte-se de um problema cuja solução oferecida é uma conjectura de natureza provisória, passível de testes de falseabilidade.
DO método dialético considera que nenhum fenômeno da natureza pode ser compreendido quando encarado isoladamente, fora dos fenômenos circundantes.
EA indução científica ou incompleta não induz de alguns casos, mas de todos, sendo que cada um dos elementos inferiores é comprovado pela experiência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — A indução científica ou incompleta não induz de alguns casos, mas de todos, sendo que cada um dos elementos inferiores é comprovado pela experiência.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Método científico: indução, dedução, hipótese e dialética
Gabarito: letra E. A alternativa incorreta é a que descreve a indução científica ou incompleta como aquela que "não induz de alguns casos, mas de todos, sendo que cada um dos elementos inferiores é comprovado pela experiência". Na verdade, a indução incompleta (também chamada de indução ampliativa ou generalizante) parte de alguns casos observados para concluir sobre todos os casos possíveis — é exatamente o oposto do que a alternativa afirma. As demais alternativas (A, B, C e D) descrevem corretamente os métodos indutivo, dedutivo, hipotético-dedutivo e dialético.
A questão cobra a distinção entre os principais métodos de raciocínio científico. Vamos entender cada um para fixar o conceito:
Método indutivo: parte de casos particulares para chegar a uma conclusão geral. A indução pode ser completa (quando todos os casos são examinados) ou incompleta (quando apenas alguns casos são examinados e a conclusão é generalizada). A indução incompleta é a base do método científico experimental: observamos alguns cisnes brancos e concluímos que "todos os cisnes são brancos" — mas essa conclusão é provável, não necessariamente verdadeira, pois um único cisne negro a derruba.
Método dedutivo: parte de premissas gerais para chegar a uma conclusão particular. Se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido, a conclusão é necessariamente verdadeira. A conclusão não acrescenta informação nova: ela já estava contida, implicitamente, nas premissas.
Método hipotético-dedutivo: formulado por Karl Popper, parte de um problema, propõe uma hipótese (conjectura) e a submete a testes de falseabilidade. A hipótese é provisória e pode ser refutada por experimentos.
Método dialético: inspirado em Hegel e Marx, considera que os fenômenos não podem ser compreendidos isoladamente, mas sim em suas relações e contradições com o todo.
A pegadinha da banca está em inverter a definição de indução incompleta: ela não examina todos os casos, mas apenas alguns, e generaliza a partir deles. A alternativa E diz exatamente o contrário.
Métodos científicos: Indutivo (Particular → geral, Conclusão provável, Completa (examina todos), Incompleta (examina alguns)); Dedutivo (Geral → particular, Conclusão necessária, Sem informação nova); Hipotético-dedutivo (Problema → hipótese, Conjectura provisória, Teste de falseabilidade); Dialético (Fenômeno no todo, Relações e contradições)
Alternativa A — ✅ Correta
A afirmação descreve corretamente o método indutivo: a conclusão é provável, não necessariamente verdadeira, mesmo que todas as premissas sejam verdadeiras. Isso porque a indução incompleta generaliza a partir de casos observados, e a generalização pode falhar (ex.: observar cisnes brancos e concluir que todos são brancos).
Alternativa B — ✅ Correta
A afirmação descreve corretamente o método dedutivo: a conclusão não acrescenta informação nova, pois já está contida nas premissas. Se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido, a conclusão é necessariamente verdadeira.
Alternativa C — ✅ Correta
A afirmação descreve corretamente o método hipotético-dedutivo de Karl Popper: parte-se de um problema, propõe-se uma conjectura (hipótese) provisória, que deve ser submetida a testes de falseabilidade. A hipótese é aceita provisoriamente enquanto não for refutada.
Alternativa D — ✅ Correta
A afirmação descreve corretamente o método dialético: os fenômenos não podem ser compreendidos isoladamente, mas sim em suas relações com os fenômenos circundantes. A dialética enfatiza a totalidade e as contradições internas dos fenômenos.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A afirmação está errada ao inverter a definição de indução incompleta. A indução incompleta não induz de todos os casos, mas sim de alguns casos observados para concluir sobre todos os casos possíveis. A alternativa descreve, na verdade, a indução completa (enumeração exaustiva), que examina todos os elementos — mas mesmo assim, a indução completa não é o que se chama de "indução científica ou incompleta". O erro específico é dizer que a indução incompleta "não induz de alguns casos, mas de todos".
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte a definição de indução incompleta. O candidato que sabe que a indução incompleta generaliza a partir de alguns casos pode marcar a alternativa E como correta, pois ela parece descrever a indução completa. Mas a indução completa examina todos os casos, enquanto a incompleta examina apenas alguns e generaliza. A alternativa E mistura os dois conceitos: diz que a incompleta "não induz de alguns casos, mas de todos" — exatamente o oposto da definição correta.
NÃO CAIA NESSA!
Para não errar em questões sobre métodos científicos, memorize a diferença essencial: indução = do particular para o geral (conclusão provável); dedução = do geral para o particular (conclusão necessária); hipotético-dedutivo = problema → hipótese → falseabilidade; dialético = fenômeno em relação com o todo. Na prova, desconfie de alternativas que invertem os termos "alguns" e "todos" — é a pegadinha clássica da banca.
Gabarito: letra E — a única alternativa incorreta, pois inverte a definição de indução incompleta.