Questão de Auditoria — Auditor Independente: Objetivos, Requisitos, Deveres e Responsabilidades (NBC TA 200) — FUNDATEC 2024
Auditoria›Auditor Independente: Objetivos, Requisitos, Deveres e Responsabilidades (NBC TA 200)
Código
qg167454
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Bagé - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Interno
Segundo a Norma de Contabilidade – NBC TA 200 (R1), a manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria é necessária, por exemplo, para que o auditor reduza os riscos de:I. Generalização excessiva ao tirar conclusões das observações de auditoria.II. Uso inadequado de premissas ao determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar os resultados destes.III. Ignorar circunstâncias usuais.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas III.
DApenas I e II.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apenas I e II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ceticismo profissional na NBC TA 200 (R1)
Gabarito: D (apenas I e II). A NBC TA 200 (R1) estabelece que o auditor deve manter o ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria, o que inclui uma mente questionadora e avaliação crítica das evidências. Essa postura reduz riscos como generalização excessiva (item I) e uso inadequado de premissas (item II). No entanto, o ceticismo não visa reduzir o risco de "ignorar circunstâncias usuais" (item III); na verdade, ele alerta o auditor para circunstâncias não usuais que possam indicar distorções.
Ceticismo profissional (NBC TA 200)
1Reduz riscos de
Generalização excessiva (I)
Uso inadequado de premissas (II)
2Não reduz risco de
Ignorar circunstâncias usuais (III)
Alerta para circunstâncias não usuais
LEVEL · soulevel.com.br
Item I — ✅ Correto
O ceticismo profissional evita que o auditor tire conclusões precipitadas baseadas em observações limitadas, prevenindo a generalização excessiva. Isso está alinhado com o conceito de mente questionadora.
Item II — ✅ Correto
Ao determinar a natureza, época e extensão dos procedimentos, o auditor deve evitar premissas inadequadas; o ceticismo exige que ele desafie suposições e avalie criticamente as evidências, reduzindo esse risco.
Item III — ❌ Incorreto
O item afirma que o ceticismo reduz o risco de "ignorar circunstâncias usuais". Na verdade, o ceticismo profissional exige que o auditor esteja alerta para circunstâncias que fogem do esperado (inusuais), que podem indicar distorção. Ignorar circunstâncias usuais não é um risco que o ceticismo combate; ao contrário, o auditor deve considerar todas as circunstâncias, mas com especial atenção às anormais.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte o termo: o ceticismo reduz o risco de ignorar circunstâncias não usuais (que indicam possíveis erros ou fraudes), e não de ignorar as usuais. O item III troca o adjetivo, tornando a afirmação incorreta.
Conclusão: Estão corretos apenas os itens I e II, correspondendo à alternativa D.