Análise das assertivas sobre argumentação (Fiorin)
Gabarito: letra A (apenas I). A única assertiva correta é a I, pois está alinhada com a definição de argumentação apresentada por Fiorin. As assertivas II e III contradizem princípios básicos da argumentação e não são sustentadas pelo trecho citado.
O enunciado traz a seguinte definição de Fiorin: "Argumentos são razões contra determinada tese ou a favor dela, com vistas a persuadir o outro de que ela é justa ou injusta, moral ou imoral, benéfica ou prejudicial, etc.". A partir dessa base, analisemos cada item.
Item I — ✅ Correta
A assertiva afirma que a argumentação bem feita "dá consistência ao texto, produzindo a sensação de realidade ou impressão de verdade". Essa ideia é compatível com a finalidade persuasiva descrita por Fiorin: se os argumentos são razões que buscam convencer o outro sobre a justiça, moralidade, benefício de uma tese, é natural que, quando bem construídos, gerem no interlocutor a impressão de verdade e consistência. Embora a frase não esteja literalmente no trecho, ela é uma inferência legítima — a persuasão eficaz cria no ouvinte/leitor a sensação de que aquilo é verdadeiro. O texto não a contradiz e, dentro do contexto dos estudos de argumentação, é uma afirmação aceita. Portanto, item correto.
Item II — ❌ Incorreta
A assertiva diz: "A estratégia persuasiva baseada no código busca explorar a estrutura da língua, sem ater-se às possibilidades dos significados dos vocábulos e dos enunciados." Isso contradiz o próprio conceito de persuasão presente em Fiorin. A persuasão visa fazer o outro aceitar uma tese como justa, moral, benéfica — tudo isso envolve significados e valores. Ignorar o significado dos vocábulos e enunciados é impossibilitar a argumentação. O texto de Fiorin fala em razões a favor ou contra uma tese; razões são construídas com conteúdo semântico. Assim, a assertiva II é falsa — ela troca o foco semântico por um suposto apego exclusivo à estrutura formal, o que não corresponde à argumentação descrita.
Item III — ❌ Incorreta
A assertiva III afirma: "O modo de dizer não agrega confiança do que está sendo dito, visto que, para ocorrer a comunicação efetiva, o processo argumentativo deve ater-se exclusivamente ao padrão formal da língua." Essa afirmação é contrária ao que se sabe sobre argumentação e ao próprio trecho de Fiorin. O modo de dizer (a forma, o tom, a escolha lexical) tem grande impacto na persuasão — é o que se chama de ethos e pathos. Dizer que o modo de dizer não agrega confiança é um erro; além disso, afirmar que o processo argumentativo "deve ater-se exclusivamente ao padrão formal da língua" é uma restrição que não encontra respaldo no texto de Fiorin, que fala apenas de argumentos como razões, sem impor um registro linguístico específico. Portanto, o item III é incorreto.
Conclusão
Somente a assertiva I está correta. As assertivas II e III são falsas, pois distorcem ou contrariam o conceito de argumentação apresentado pelo autor. Assim, o gabarito é a letra A (apenas I).
Gabarito: letra A