Questão de Matemática — Aritmética e Problemas — FUNDATEC 2024
Matemática›Aritmética e Problemas
Código
qg169378
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Coronel Bicaco - RS
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Agente Administrativo
Considerando que ℤ = {… , −3, −2, −1,0,1,2,3,4, … } é o conjunto dos números inteiros, qual das afirmações abaixo é verdadeira?
AExiste número inteiro x tal que √x = −4.
BTodos os números inteiros são pares.
CExiste número inteiro x tal que 3x² = 5.
DTodos os números inteiros são primos.
EExiste número inteiro x tal que x² = 64.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Existe número inteiro x tal que x² = 64.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Números inteiros e equações simples
Gabarito: letra E. A única afirmação verdadeira é a que admite um número inteiro cujo quadrado seja 64 — e esse número existe: ou , pois e . As demais alternativas falham por exigirem raiz quadrada negativa, por generalizarem indevidamente ou por não terem solução inteira.
A questão testa dois conhecimentos básicos: a definição do conjunto dos números inteiros () e a resolução de equações simples. O conjunto dos inteiros é formado pelos números naturais (0, 1, 2, 3, ...) e seus opostos negativos (−1, −2, −3, ...). Ele é infinito e contém tanto números pares quanto ímpares, tanto primos quanto compostos. A banca explora justamente a tentação de generalizar: dizer que "todos" os inteiros são pares ou primos é falso, pois basta um contraexemplo para derrubar a afirmação.
Vamos analisar cada alternativa com cuidado, resolvendo as equações quando necessário.
Alternativa
Afirmação (p)
Análise
Valor-verdade
A
∃x ∈ ℤ, √x = −4
√x ≥ 0 para x ≥ 0; se x < 0, √x não é real
F
B
∀x ∈ ℤ, x é par
Contraexemplo: x = 1 (ímpar)
F
C
∃x ∈ ℤ, 3x² = 5
x² = 5/3, não é quadrado perfeito inteiro
F
D
∀x ∈ ℤ, x é primo
Contraexemplo: x = 4 (composto)
F
E
∃x ∈ ℤ, x² = 64
x = 8 ou x = −8, ambos inteiros
V
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação diz que existe inteiro tal que . Pela definição de raiz quadrada, o resultado é sempre não negativo (para ). Ou seja, para todo real não negativo. Portanto, é impossível. Além disso, se fosse negativo, a raiz quadrada nem estaria definida no conjunto dos números reais. Logo, a alternativa é falsa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que todos os números inteiros são pares. Isso é falso: o número 1 é inteiro e não é par (é ímpar). Basta um contraexemplo para invalidar a generalização. O conjunto dos inteiros contém tanto pares (…, −4, −2, 0, 2, 4, …) quanto ímpares (…, −3, −1, 1, 3, …).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A equação é . Dividindo ambos os lados por 3, obtemos . Como não é um quadrado perfeito, não é inteiro (na verdade, , que é irracional). Portanto, não existe inteiro que satisfaça a equação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que todos os números inteiros são primos. Falso: o número 4 é inteiro e não é primo (é composto, pois ). Além disso, 0 e 1 não são primos, e os números negativos também não são considerados primos na definição usual. A generalização é claramente inválida.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A equação é . As soluções são e , ambos números inteiros. De fato, e . Portanto, existe número inteiro que satisfaz a condição — na verdade, existem dois. A alternativa é verdadeira.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aposta na pressa do candidato. Na alternativa A, muitos esquecem que a raiz quadrada de um número real não negativo é sempre não negativa — então é impossível. Já nas alternativas B e D, a pegadinha é a palavra "todos": basta um contraexemplo (1 não é par; 4 não é primo) para derrubar a generalização. Na C, a solução não é inteira. Fique atento a esses padrões: "todos" e "sempre" são bandeiras vermelhas em questões de conjuntos numéricos.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver rapidamente, teste cada alternativa com um exemplo concreto. Se a afirmação diz "existe", tente achar um valor que satisfaça; se diz "todos", procure um contraexemplo. Essa estratégia resolve a questão em segundos, sem precisar de cálculos longos.