Questão de Auditoria Governamental — Auditoria Governamental — FUNDATEC 2024
Auditoria Governamental›Auditoria Governamental
Código
qg169417
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Coronel Bicaco - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Agente de Controle Interno
Segundo o Manual de Auditoria Operacional do Tribunal de Contas da União (2020), para mitigar riscos relacionados à dificuldade de acesso à informação ou informação de baixa qualidade, recomenda-se:
ADocumentar, após o planejamento, as possíveis fontes de evidência e as técnicas de coleta de dados a usar para obter as evidências.
BAvaliar a possibilidade e a viabilidade de obtenção de informações e a qualidade dessas informações após a definição do escopo da auditoria.
CDeixar de avaliar a qualidade dos controles internos aplicados ao objeto auditado.
DObter evidências de fontes únicas.
ERegistrar no relatório de auditoria possíveis limitações referentes à obtenção e à qualidade dos dados obtidos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Registrar no relatório de auditoria possíveis limitações referentes à obtenção e à qualidade dos dados obtidos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Manual de Auditoria Operacional do TCU
Gabarito: letra E. Conforme o Manual de Auditoria Operacional do TCU (2020), para mitigar riscos de difícil acesso ou baixa qualidade da informação, recomenda-se registrar no relatório de auditoria as possíveis limitações de obtenção e qualidade dos dados. As demais alternativas apresentam ações inadequadas ou em momento incorreto.
A banca testa o conhecimento das práticas recomendadas durante o planejamento e execução da auditoria operacional, especialmente quanto ao tratamento de limitações de evidências.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Documentar as fontes e técnicas de coleta é sim uma boa prática, mas deve ser feito durante o planejamento, não "após o planejamento". O manual orienta que essas definições ocorram na fase de planejamento para mitigar riscos antecipadamente. A inversão do momento torna a alternativa errada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A avaliação da viabilidade e qualidade das informações deve preceder ou acompanhar a definição do escopo, não ocorrer "após" a definição. Se realizada tardiamente, pode comprometer a eficácia da auditoria. A banca troca a ordem correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Deixar de avaliar a qualidade dos controles internos" é o oposto do recomendado. A avaliação dos controles internos é procedimento essencial para identificar riscos e determinar a natureza, época e extensão dos testes. Ignorá-la aumentaria o risco de auditoria.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Obter evidências de fontes únicas fragiliza a confiabilidade da auditoria. O recomendado é buscar evidências de múltiplas fontes, corroborando-as entre si. Fontes únicas elevam o risco de informações incompletas ou tendenciosas.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Registrar no relatório de auditoria as limitações de obtenção e qualidade dos dados é a conduta correta, pois informa os usuários sobre as restrições enfrentadas e possíveis impactos nas conclusões. Essa transparência é essencial para a comunicação dos resultados, conforme previsto no Manual de Auditoria Operacional do TCU.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte o momento adequado das ações (alternativas A e B com "após") e propõe condutas antitéticas (C e D) para confundir. Lembre-se: as definições de fontes e técnicas e a avaliação da viabilidade das informações devem ser feitas antes ou durante o planejamento/escopo, nunca depois. E evidências de fonte única são arriscadas.
Gabarito: letra E — única que reflete a recomendação de transparência sobre limitações.