Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — FUNDATEC 2024
Auditoria Governamental›Legislação e Normas Aplicáveis
Código
qg171527
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Esteio - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Contador - 30H
Com base na NBASP 4000 – Norma para Auditoria de Conformidade, assinale a alternativa correta quanto à materialidade na Auditoria Governamental.
AOcorrências de excesso de despesas sobre as dotações autorizadas pelo poder legislativo ou a introdução de um novo serviço não previsto nas dotações aprovadas podem ser casos de inconformidade que não são relevantes, estando vedadas, portanto, de receber comunicação ao auditado devido à sua natureza.
BAs expectativas e o interesse público são exemplos de fatores qualitativos que não podem impactar a determinação da materialidade pelo auditor.
CA materialidade pode focar em fatores qualitativos, como o número de pessoas ou entidades afetadas pelo objeto específico ou os valores monetários envolvidos, bem como no uso indevido de recursos públicos, independentemente do montante.
DA materialidade quantitativa é determinada pela aplicação de uma percentagem a uma referência escolhida como ponto de partida.
EA materialidade reflete a avaliação das necessidades do(s) usuário(s) previsto(s), e essas necessidades têm que ser identificadas após o início da execução da auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A materialidade quantitativa é determinada pela aplicação de uma percentagem a uma referência escolhida como ponto de partida.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Materialidade na Auditoria de Conformidade (NBASP 4000)
Gabarito: letra D. A materialidade quantitativa na auditoria de conformidade é determinada pela aplicação de um percentual a uma referência escolhida (ex.: despesa total, orçamento). Esse é o método consagrado nas normas de auditoria governamental. As demais alternativas apresentam equívocos sobre fatores qualitativos, momento de identificação das necessidades dos usuários ou comunicação de inconformidades.
Alternativa
Afirmação sobre Materialidade (NBASP 4000)
Correção
Justificativa
A
Inconformidades (excesso de despesas/serviço não previsto) podem ser irrelevantes, vedando comunicação ao auditado.
❌ Incorreta
A comunicação ao auditado não é vedada para inconformidades não materiais; além disso, tais casos são tipicamente relevantes por natureza.
B
Expectativas e interesse público são fatores qualitativos que não impactam a materialidade.
❌ Incorreta
O interesse público é um dos principais norteadores da materialidade na auditoria de conformidade.
C
Materialidade pode focar em fatores qualitativos (ex.: nº de pessoas afetadas) e no uso indevido de recursos, independentemente do montante.
❌ Incorreta
Mistura fatores qualitativos e quantitativos (valores monetários são quantitativos); a materialidade é multidimensional, não focada em um único fator.
D
Materialidade quantitativa é determinada pela aplicação de percentagem a uma referência escolhida.
✅ Correta
Método consagrado nas normas de auditoria governamental (ex.: % sobre despesa total ou orçamento).
E
Materialidade reflete necessidades dos usuários, que devem ser identificadas após o início da execução da auditoria.
❌ Incorreta
As necessidades dos usuários são identificadas no planejamento, antes da execução.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que casos de inconformidade (excesso de despesas ou serviços não previstos) podem não ser relevantes e, por isso, é vedada a comunicação ao auditado. Isso é falso: mesmo que a inconformidade seja considerada não material, o auditor pode – e muitas vezes deve – comunicá-la em seu relatório. A vedação inexiste. Além disso, tais situações são tipicamente relevantes por sua natureza, configurando desvios de legalidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Sustenta que "expectativas e o interesse público" são fatores qualitativos que não podem impactar a determinação da materialidade. Na auditoria governamental, o interesse público é um dos principais norteadores da materialidade, especialmente na auditoria de conformidade. O auditor deve considerar esses fatores para definir a relevância das inconformidades.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que a materialidade "pode focar em fatores qualitativos, como o número de pessoas ou entidades afetadas ou os valores monetários envolvidos, bem como no uso indevido de recursos públicos, independentemente do montante." O erro está em misturar indevidamente aspectos qualitativos e quantitativos: valores monetários são fator quantitativo, não qualitativo. Além disso, a expressão "focar em fatores qualitativos" é imprecisa – a materialidade é sempre uma combinação de ambos. O uso indevido de recursos públicos, por sua natureza, é considerado material independentemente do valor, mas a alternativa sugere que a materialidade poderia focar apenas nesse fator, o que não reflete o conceito multidimensional da materialidade.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A materialidade quantitativa é, de fato, determinada pela aplicação de uma percentagem a uma referência escolhida como ponto de partida. Por exemplo, percentuais sobre a despesa total ou o orçamento. Esse procedimento é padrão tanto na auditoria financeira quanto na de conformidade, permitindo ao auditor estabelecer um limite objetivo para planejar os procedimentos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que as necessidades dos usuários previstos devem ser identificadas após o início da execução da auditoria. Na verdade, a definição da materialidade ocorre na fase de planejamento, e as necessidades dos usuários são consideradas desde então. Identificá-las após a execução tornaria a avaliação inócua para o direcionamento dos trabalhos.
PEGA ESSA DICA!
Na auditoria governamental, a materialidade abrange tanto aspectos quantitativos (percentuais sobre bases) quanto qualitativos (interesse público, legalidade, valores simbólicos). Memorize que a materialidade quantitativa usa um percentual sobre uma referência, enquanto a qualitativa considera a natureza do fato, independentemente do valor.